M**** C****** V***** z*******
InculpatN***** R*************** z*********
InculpatM****** F********* I******
InculpatÎn baza art. 242 alin.2 şi alin.5 CPP: Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată prin apărător ales de inculpatul Nanora Robert-Lauren?iu, zis „Grasu”, Înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului Nanora Robert-Lauren?iu, zis „Grasu”,trimis în judecată prin Rechizitoriu nr. 42D/P/2022 din data de 03.06.2022 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea (1 act material), punerea în vânzare, vânzarea (6 acte materiale), distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc şi de mare risc, fără drept”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, o infracţiune de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc şi de mare risc pentru consum propriu, fără drept ",în varianta alternativă a deţinerii faptă prevăzută de art. 4 alin.l şi 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri şi o infracţiune cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept ",în varianta alternativă a deţinerii faptă prevăzută de art. 4 alin.l din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri,toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni,dispusă prin încheierea din data de 13.04.2022, pronunţată de judecătorul drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 812/101/2022,definitivă prin încheierea nr. 92/19.04.2022 a Curţii de Apel Craiova, în baza căreia s-au emis MAP nr.6/13.04.2022 şi prelungită prin încheierea din 09.05.2022 pronunţată de judecătorul drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 927/101/2022 aşa cum a fost modificată prin încheierea nr. 109/11.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul 927/101/2022/a1 , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, la rămânerea definitivă, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea M.A.P. nr. 6/U.P din 13.04.2022 emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. 812/101/2022 în baza încheierii nr.13.08.2022. În temeiul art. 221 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Nanora Robert-Lauren?iu, are următoarele obligaţii: - să nu părăsească fără permisiunea organului judiciar imobilul în care locuieşte, respectiv imobilul din municipiul Drobeta Turnu Severin, Bd. Tudor Vladimirescu, nr. 229, bl. 5, sc. 7, ap. 10, jude?ul Mehedin?i, - să nu comunice cu inculpaţii Mihai Cătălin Vasile zis Kim şi M****** F********* I****** , cu martorii din dosar Pârvănescu Adenica Valentin, Negrea Flavius Radu Mihai, Dochici Raul Alexandru , Almariei Cosmin Daniel , Vucescu Andrei Cosmin ,Ilinca Gabriel Constantin , Chiriţă Ioan Mario Alexandru , Negoiu Gabriel Adrian , Stănişoară Ionuţ, Spineanu Daniel , Neblea Andrei Iosif, Ţuţurigă Cristina , Mateescu Paula Roberta , direct sau indirect, pe nicio cale. - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.p.p., Ca autoritate pentru supravegherea inculpatului se desemnează IPJ Mehedinţi – Serviciul Investigaţii Criminale – Compartimentul de Supraveghere Judiciară. Prezenta, la rămânerea definitivă, se va comunica Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mehedinţi, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 26.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 26.10.2022