L*** A***** A********
InculpatS******* D***** C*****
Parte civilăV***** A******** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul L*** A***** A******** prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă numărul 1 din data de 16.01.2022 şi men?inută prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedin?i numărul 3 din data de 20.01.2022 şi va menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul L*** A***** A********, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 21/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Arama pentru săvârşirea infrac?iunilor de: ultraj, prev. de art.257 alin. 1 ?i 4 C. pen. rap. la art. 193 alin.2 C. pen. (parte civilă S******* D***** C*****); 2 (două) infrac?iuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. l ?i 4 C. pen. rap. la art. 206 alin. l C. pen. (păr?i civile S******* D***** C***** ?i Vlădu? Viorel Alexandru); tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., totul cu aplic. art.38 alin. 1 C. pen. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 11.04.2022, ora 14:50 la sediul Judecătoriei Baia de Aramă.
Incheiere finala dezinvestire 59/2022 din 11.04.2022