P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantU******** I**
Apelant InculpatÎn baza art. 278 C.p.p. admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 815/27.05.2022, pronunţate de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 14061/318/2021, în sensul că se va menţiona corect „ În baza art.336 alin.1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul U******** I**, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.” în loc de „ În baza art. 336 alin.1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul U******** I**, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. „ Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2022
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.06.2022În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge apelul declarat de inculpatul U******** I**, împotriva sentinţei penale nr.329 pronunţată la data de 18.03.2022 de Judecătoria Târgu Jiu, în dosarul nr. 14061/318/2021, ca nefondat. În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a c.p.p., admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T********, împotriva sentinţei penale nr.329 pronunţată la data de 18.03.2022 de Judecătoria Târgu Jiu, în dosarul nr. 14061/318/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penala nr. 329 pronunţate la data de 18.03.2022 de Judecătoria Târgu Jiu, în dosarul nr. 14061/318/2021 şi rejudecând: În baza art.336 alin.1 Cod penal, raportat la art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul U******** I** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 Cp. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp, obligă pe inculpatul U******** I** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele masuri: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de munca; - să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cp, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligaţia: - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cp obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata în folosul Primăriei Bâlteni, jud. Gorj sau Primăria Craiova, jud. Dolj, pe o durată de 60 de zile. În baza art.404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate privind cheltuielile judiciare. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de P******** D* P* L**** J********** T********, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 27 mai 2022.
Hotarare 815/2022 din 27.05.2022În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27.05.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022