P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorŞ***** N* M****
IntimatS******** D* P********* P******
IntimatÎn baza art. 583 alin. (1) C.proc.pen., admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Prahova cu privire la intimatul ?TEFAN MARCU, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina condamnatului ?tefan Marcu prin sentinţa penală nr. 1182/05.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 12495/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2021, şi executarea pedepsei. Constată că infracţiunea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1182/05.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 12495/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2021 (faptă din 15.09.2019), este concurentă atât cu infracţiunea pentru care inculpatul ?tefan Marcu a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1307/07.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 6419/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2020 (faptă din 08.03.2020), cât ?i cu infrac?iunea pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 2005/09.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 8394/281/2021, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022 (faptă din 02.02.2021), şi cu infrac?iunea pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1750/01.11.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 9197/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 313/10.03.2022 a Curţii de Apel Ploieşti (faptă epuizată la data de 25.03.2021). Constată că infrac?iunea pentru care numitul ?tefan Marcu a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 2005/09.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 8394/281/2021, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022 (faptă din 02.02.2021), este săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară cu infrac?iunea pentru care ?tefan Marcu a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1307/07.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 6419/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2020 (faptă din 08.03.2020), ?i concurentă atât cu cea pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1182/05.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 12495/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2021 (faptă din 15.09.2019), cât şi cu cea pentru care numitul Ştefan Marcu a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1750/01.11.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 9197/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 313/10.03.2022 a Curţii de Apel Ploieşti (faptă epuizată la data de 25.03.2021). Constată că infrac?iunea pentru care numitul ?tefan Marcu a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1750/01.11.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 9197/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 313/10.03.2022 a Curţii de Apel Ploieşti (faptă epuizată la data de 25.03.2021), este săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară cu infrac?iunea pentru care ?tefan Marcu a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1307/07.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 6419/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2020 (faptă din 08.03.2020), ?i concurentă atât cu cea pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1182/05.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 12495/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2021 (faptă din 15.09.2019), cât şi cu cea pentru care numitul Ştefan Marcu a fost condamnat la pedeapsa de pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 2005/09.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 8394/281/2021, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022 (faptă din 02.02.2021). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1182/05.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 12495/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2021, în elementele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: • pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 1182/05.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 12495/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2021 – faptă din data de 15.09.2019); • pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 1307/07.09.2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la 29.09.2020 – faptă din data de 08.03.2020). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2005/09.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 8394/281/2021, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022, în elementele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: • pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 2005/09.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 8394/281/2021, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022 – faptă din data de 02.02.2021); • pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 1307/07.09.2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la 29.09.2020 – faptă din data de 08.03.2020). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1750/01.11.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 9197/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 313/10.03.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, în elementele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: • pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. 1 lit. c) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 44 alin. (1) C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 1750/01.11.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 9197/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 313/10.03.2022 a Curţii de Apel Ploieşti – faptă epuizată la data de 25.03.2022); • pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. ) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani; • pedeapsa accesorie corespunzătoare; • pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 1307/07.09.2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la 29.09.2020 – faptă din data de 08.03.2020). În baza Deciziei Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pronun?ată în recurs în interesul legii nr. 7/2020 ?i a art. 44 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele ?i aplică condamnatului ?tefan Marcu pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 10 luni, în final intimatul ?tefan Marcu urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se execută, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută, conform art. 65 alin. (3) C.pen, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare perioada în care intimatul ?tefan Marcu a fost re?inut din data de 10.03.2021-11.03.2021 (în cauza 8394/281/2021 în care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 2005/09.12.2021), perioada în care acesta a fost re?inut din data de 16.03.2020-17.03.2020 ?i arestat preventiv din data de 17.03.2020-24.04.2020 (în cauza 6419/281/2020 în care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 1307/07.09.2020), perioada în care acesta a fost arestat preventiv, respectiv la domiciliu din data de 24.04.2021 – 23.08.2021 (în cauza 3197/281/2021 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 1750/01.11.2021), precum şi perioada executată de la 29.09.2021 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor nr. 1182/05.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 12495/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2021, nr. 1307/07.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 6419/281/2020, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2020, nr. 2005/09.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 8394/281/2021, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022, şi nr. 1750/01.11.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 9197/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 313/10.03.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care nu contravin aspectelor dispuse prin prezenta hotărâre, inclusiv dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 1307/07.09.2020 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2020, revocare dispusă prin sentinţele penale nr. 2005/09.12.2021 şi nr. 1750/01.11.2021 ale Judecătoriei Ploieşti. Anulează mandatul de executare nr. 459/10.06.2022 emis în baza sentinţei penale nr. 358/04.05.2022 pronun?ate de Judecătoria Moreni în dosarul nr. 931/262/2022, definitivă prin retragerea contestaţiei la data de 10.06.2022, ?i dispune emiterea unuia nou în acord cu prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, doamna avocat Constantinescu Elena Roxana, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2022.
Hotarare 1614/2022 din 28.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 21.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2022În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 06.09.2022, ora 11:00, cu citarea părţilor şi cu participarea procurorului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.08.2022.
Incheiere de sedinta din 23.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.08.2022Stabileste deliberarea ?i pronun?area la data de 09.08.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2022Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de doamna judecător Codre? Adelina. În temeiul art. 64 alin.(3) Cod proc.pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător Codre? Adelina de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1866/281/2022*. Înaintează dosarul nr. 1866/281/2022* preşedintelui Secţiei Penale în vederea repartizării aleatorii, conform art. 110 alin.(2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (7) C.proc.pen, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.06.2022.
Incheiere abtinere din 24.06.2022