P******** D* P* L**** J********** P* N****
ApelantE***** I**
Intimat InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a c.pr.pen. admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ împotriva sentinţei penale nr. 381/14.06.2022, pronunţată în dosarul nr. 194/279/2022 al Judecătoriei Piatra Neamţ. Desfiinţează sentinţa penală apelată în parte. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. În baza art. 336 alin.1 c.pen., cu aplicarea art.375 c.pr.pen., dispune condamnarea inculpatului E***** I** la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art.91 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 c.pen. stabileşte termen de supraveghere pe o perioadă de 3 ani. În baza art.93, alin.1 c.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b c.pen. pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 c.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei mun. Piatra Neamţ, jud. Neamţ. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 c.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul procurorului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 19.01.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 66/2023 din 19.01.2023În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 19.01.2023, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 20.12.2022, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2022În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de domnul judecător SILVIU ANTI în dosarul nr. 194/279/2022. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2022.
Incheiere abtinere din 25.10.2022