D******* L******** P*****
InculpatÎn temeiul art. 368, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 208, alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 74/Î/2022 din data de 06.07.2022 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 1960/110/2022, defintivă prin Încheierea nr. 71/CDL/11.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 33/06.07.2022, faţă de inculpatul Dănculea Laurenţiu-Petruţ, fiul lui Ion ?i Doini?a, născut la data de 18.06.1997 în mun. Bacău, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 2, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen., şi de deţinere de droguri de risc ?i de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 4, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi 2 C.pen., în condi?iile art. 41, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 242 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen., cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Dănculea Laurenţiu-Petruţ cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Dănculea Laurenţiu-Petruţ obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bacău, str. Nicolae Copernic, nr. 56, jud. Bacău, fără permisiunea instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Dănculea Laurenţiu-Petruţ este obligat să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Dănculea Laurenţiu-Petruţ ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţii Butacu Iosif-Daniel şi Nechita Vlăduţ-Nicolae sau cu martorii din dosar. În baza art. 221, alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Dănculea Laurenţiu-Petruţ că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului, Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Bacău. Dispune plasarea inculpatului în arest la domiciliu, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că inculpatul a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 19.12.2022