R*** M*****
Contestator InculpatÎn baza art.206 Cod de procedură penală raportat la art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a) Cod procedură, admite contestaţia formulată de inculpatul-contestator RĂU? MARIUS, în prezent aflat în Penitenciarul Ia?i, împotriva încheierii penale din data de 09.02.2022 pronunţată în dosarul nr.25078/245/2021/a3 al Judecătoriei Ia?i, încheiere pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la soluţiile de constatare a subzistenţei temeiniciei măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Rău? Marius ?i de men?inere a acestei măsuri fa?ă de inculpatul Rău? Marius, dispozi?ii pe care le înlătură ?i, Rejudecând cauza, în limitele arătate: În baza art.242 alin.2 Cod de procedură penală raportat la art.202 alin.1 Cod de procedură penală ?i art.211 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul RĂU? MARIUS, în prezent aflat în Penitenciarul Ia?i, prin încheierea nr.214 CJDL din 20.09.2021 pronun?ată de Tribunalului Ia?i în dosarul nr.23407/245/2021 (mandat de arestare preventivă nr.115/UP din 20.09.2021), cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, ce se va calcula de la data pronunţării prezentei încheieri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului RĂU? MARIUS, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RĂU? MARIUS trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava - Biroul de Supravegheri Judiciare - unitate de poliţie desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către unitatea de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului RĂU? MARIUS, pe timpul cât se află sub control judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Suceava ?i Ia?i, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane), cu coinculpatul Neagu Sorin şi martora Stegaru Cristina-Gabriela. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 3 şi alin. 7 Cod de procedura penala, atrage atenţia inculpatului RĂU? MARIUS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava - Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, copii de pe prezenta încheiere se vor comunica, azi, data pronunţării, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Suceava - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală raportat la art.275 alin.6 Cod procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului, urmând să fie plătită Baroului Ia?i, conform delega?iei nr.20326/16.02.2022 – avocat ?ugui-Pralea Florentina, din fondul special al Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 17.02.2022.
Hotarare 52/2022 din 17.02.2022