D*** E*************
InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul Dima Emanuel Costel, fiul lui..., împotriva încheierii nr. 108/DLF din data de 28.12.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 2550/89/2022. Rejudecând: În baza art. 204 alin. 12 C.proc.pen., cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 215 ind. 1 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Dima Emanuel Costel, fiul lui .....cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen., pentru o durată de 60 de zile, cu începere de la data punerii în libertate a inculpatului. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Dima Emanuel Costel, fiul lui ..., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 50/UP/28.12.2022 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui în dosar nr. 2550/89/2022, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului Dima Emanuel Costel următoarele obligaţii: ? să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; ? să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi sau alt organ judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; ? să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; ? să nu depă?ească limita teritorială a jude?elor Ia?i ?i Vaslui, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a altui organ judiciar în fa?a căruia se află cauza; ? să nu se apropie de martorii audia?i până la acest moment, respectiv de numi?ii Stase Cristian Andrei ?i Ciobotaru George, ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale; ? să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; ? să nu conducă nicio categorie de vehicule; ? să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei încheieri. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând onorariu par?ial pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul la?i. Ia act că inculpatul contestator a fost asistat de un apărător ales în fa?a instan?ei de control judiciar. Definitivă. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.01.2023.
Incheiere masuri preventive faza de UP 1/2023 din 03.01.2023Termen preschimbat la 03.01.2023