S******** S**** A********
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite contestaţia formulată de contestatorul-intimat Stoicescu Sorin - Alexandru (fiul lui ..) împotriva sentinţei penale nr. 864/17.11.2022, pronunţată de către Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosarul penal nr. 26940/300/2022, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 25.11.2022, pronunţată în dosarul asociat cu nr. 26940/300/2022/a1. Desfiinţează în totalitate sentinţa contestată şi rejudecând: În temeiul disp. art. 582 alin. 1 şi 3 C. pr. pen. şi art. 89 alin. 1 şi 2 C. pen. admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Buzău privindu-l pe intimatul Stoicescu Sorin – Alexandru. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că infracţiunile pentru care faţă de intimat s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 536/01.08.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.08.2022 (faptă din 14.02.2018), prin sentinţa penală nr. 377/31.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2022 (faptă din 26.04.2020) ?i prin sentin?a penală nr. 1104/7.05.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.05.2021 (faptă din 10.02.2017), au fost comise de către intimat în concurs real. În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei dispusă prin sentinţele penale nr. 536/01.08.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.08.2022, şi nr. 377/31.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2022. Constată că prin sentinţele penale nr. 536/01.08.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi nr. 377/31.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti s-a dispus anularea amânării aplicării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1104/07.05.2021 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.05.2021. Descontope?te pedepsele rezultante aplicate intimatului Stoicescu Sorin-Alexandru prin sentinţele penale nr. 536/01.08.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.08.2022, şi nr. 377/31.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2022, şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate, respectiv 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 5 luni închisoare, stabilite prin sentinţele penale menţionate mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse (11 luni închisoare), stabilind în final pedeapsa rezultantă de 1 an 3 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 89 alin. 2 C. pen. şi art. 84 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an 3 luni şi 20 zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei, respectiv 26.05.2021. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, intimatul Stoicescu Sorin-Alexandru este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune intimatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Buzău/Consiliul Local al Municipiului Buzău - URBIS SERV SRL Buzău sau în cadrul Primăriei Mărăcineni, jud. Buzău, pe o durată de 40 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Pune în vedere intimatului dispoziţiile art. 88 C. pen. referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere/obligaţiilor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen. constată că intimatului Stoicescu Sorin-Alexandru nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunile săvârşite dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu au săvârşit din nou o infracţiune sau nu s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2023.
Hotarare 90/2023 din 27.01.2023Amână pronun?area la data de 27.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2023Amână pronuntarea la data de 20.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2023Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător ?i amână cauza la data de 12.01.2023.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022