R** B*****
Intimat inculpatR** M**** E******
Intimat inculpatZ****** C*******
Apelant parte civilăP******** D* P* L**** J********** S********** M***
Intimat REPREZENTANT LEGALZ****** C******** L* S** D****** Ş* A********
Apelant parte civilăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de partea civilă Z****** C******* împotriva sentinţei penale nr.112 din data de 3.03.2022 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 397 alin.1 Cod proc. pen., raportat la art.19, art.25 alin.1 Cod proc.pen. şi la art. 1349, 1357- 1358 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Z****** C******* şi obligă inculpaţii R** B***** şi Raţ Marcu Emanuel la plata sumei de 3000 lei cu titlu de daune materiale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24 iunie 2022.
Hotarare 665/2022 din 24.06.2022În baza art. 391 raportat la art. 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 24.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022