R**** L***** G*******
ContestatorDosar nr. 3098/175/2022 INSTANŢA, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Aiud, invocată de instanţă, din oficiu. În temeiul art. 50 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 598 alin. (1) lit. d) şi art. 598 alin. (2) din Codul de procedură penală, declină competenţa materială de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatorul R**** L***** G*******, fiul lui ..., în ceea ce priveşte executarea Sentinţei penale nr. 8/2017 a Tribunalului Sibiu, emisă în dosarul nr. 3779/85/2016, în favoarea Tribunalului Alba. În temeiul art. 275 alin. (3) şi (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului, în cuantum de 313 lei, urmând a fi avansat în contul Baroului Alba din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.10.2022. Preşedinte,
Hotarare 824/2022 din 26.10.2022