A***** L**********
ReclamantU******** M******
ReclamantM***** A***** M****
ReclamantP******** I****
ReclamantC**** F***** G*******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii acţiunii ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să emită ordin de salarizare pentru fiecare reclamant potrivit sentinţei civile nr. 46/23.01.2020 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2072/102/2019, astfel cum aceasta a rămas definitivă prin decizia nr. 368/A/11.08.2020 pronunţată de curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 2072/102/2019, respectiv să emită ordine prin care să recalculeze indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi aferente prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6-13 din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006, în raport cu funcţia deţinută, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T, pentru perioada efectiv lucrată, astfel: - începând cu data de 29.10.2016 pentru reclamanţii U******** M******, M***** A***** M****, P******** I****, C**** F***** G*******, Hruşcă Irina, A***** L**********, Timofte Nadia, Condurache Clopoţel Mihai, Todireanu Cristina, Brânzac Lucian Ionuţ, Mihalache Mihaela, Popovici Monica Mihaela, Gontariu Constantin, Boicu Lenuţa Loredana, Avieriţei Veronica, Teodoru Carmen Nicoleta, Hanachiuc Gina Alina, Maga Mihaela Dorina, Pintilei Silvia, Corduneanu Anamaria, Lungu Lucian, Părăscuţă Elena şi Curuliuc Dorica. - începând cu data de 01.07.2017 pentru reclamantul Musteaţă Cătălin Gabriel. - începând cu data de 01.06.2018 pentru reclamantul Aiftincă Gabriel. - începând cu data de 01.02.2017 pentru reclamantul Tăutu Constantin. - începând cu data de 29.10.2016 pentru reclamanta Tăutu Geanina. - şi începând cu data de 01.09.2019 pentru reclamanta Moroşan Carmen, şi în continuare în ceea ce îi priveşte pe toţi reclamanţii, pe durata exercitării funcţiei până la încetarea condiţiilor legale de acordare, cu respectarea plafonului instituit de dispoziţiile art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017. Respinge în rest acţiunea formulată de reclamanţii Musteţea Cătălin Gabriel, Aftincă Costel, Tăutu Constantin, Tăutu Geanina şi Moroşan Carmen cu privire la pretenţiile anterioare datei indicate în dispozitiv, până la momentul 29.10.2016, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea în integralitate în contradictoriu cu pârâtul Ministrul Justiţiei ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 23.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor potrivit art. 396 C.pr.civ.
Hotarare 2195/2022 din 23.11.2022Amână pronun?area la data de 23.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 08.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2022