A****** M****** G******
ContestatorDosar nr. 3468/866/2022 HOTĂRĂŞTE: În baza art. 47 al. 3 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. 2 si art. 597 al. 1,6 C.proc.pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Pa?cani, invocată din oficiu. În baza art. 50 al. 1 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. 2 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „Contestatie la executare”, formulată de petentul condamnat Asofiei Mihăiţă-Gabriel, . În baza disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu – avocat Tugui Pralea Florentina, în cuantum de 313 lei conform delega?iei nr. 0290/16.08.2022, emisă de Baroul Ia?i, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 25.10.2022. Preşedinte,
Hotarare 259/2022 din 25.10.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 25.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2022PRESCHIMBAT TERMEN LA 12.10.2022