Dosar 372/32/2022 din 13.07.2022

recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 372/32/2022
Data dosar:
13.07.2022
Instanta:
Curtea de Apel Bacău
Departament:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Obiect:
recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.07.2022 la ora 12:00

    Complet: D8 amânări
  • admite cererea

    În baza art. 166 alin 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea cererea formulată de autorităţile judiciare din Italia cu privire la recunoaşterea şi punerea în executare a hotărârii judecătoreşti de condamnare a numitului Z***** M***** S******, în vederea executării pedepsei privative de libertate într-un penitenciar din România. Recunoaşte următoarele hotărâri, cu privire la următoarele infracţiuni: 1. sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 27.09.2002, irevocabilă la data de 18.11.2002, 2. sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 19.10.2009, irevocabilă la data de 21.12.2009 si 3. sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 23.11.2009, irevocabilă la data de 15.10.2010 Constată că prin hotărârile penale mai sus menţionate, numitul Z***** M***** S****** a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 11 luni închisoare şi 1600 euro amendă pentru comiterea infrac?iunilor de: 1. a. furt, prevăzută şi pedepsită de art. 110, art. 624 şi art. 625 nr. 2 şi 3 din Codul penal italian, constând în aceea că, la data de 11.09.2002, în Ladispoli, împreună cu alte persoane şi pentru a obţine venituri materiale necuvenite, cu ajutorul unui cuţit cu lamă, a sustras o pereche de ochelari de soare marca Gucci, în valoare de 200 euro, din expoziţia specială amplasată în incinta magazinului "Punţi di Vista”, situat în Ladispoli, prin spargerea dispozitivului antifurt amplasat pentru protejarea expozantului (condamnare prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 27.09.2002, irevocabilă la data de 18.11.2002); b. port ilegal de armă albă, faptă prevăzută de art. 110 din Codul penal italian şi art. 4 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 110/1975, constând în aceea că, la data de 1.09.2002, în Ladispoli, împreună cu alte persoane, a plecat de la domiciliu cu un cuţit de aproximativ 7 cm lungime, un instrument de tăiere apt să rănească (condamnare prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 27.09.2002, irevocabilă la data de 18.11.2002); Fapta comisă de persoana condamnată are corespondent în legislaţia penală română, fiind incriminată ca faptă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 2 lit. c din Codul penal. 2. a. tâlhărie, faptă prevăzută de art. 628 din Codul penal, constând în aceea că, la data de 30.09.2003, în Ladispoli, a apucat-o de gât pe Sandu Lioara, a lovit-o cu pumnul în faţă, după care i-a sustras o geantă ce conţinea suma de 1.000 euro, un telefon mobil Motorola Star Tac echipat cu cartela 3294089753 şi un paşaport pe numele acesteia; b. vătămare corporală, faptă prevăzută de art. 582 din Codul penal, constând în aceea că, la data de 30.09.2003, în Ladispoli, i-a cauzat persoanei vătămate Sandu Lioara leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 20 de zile de îngrijiri medicale. Fapta comisă de persoana condamnată are corespondent în legislaţia penală română, fiind incriminată ca faptă de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Codul penal. 3. a. furt, faptă prevăzută de art. 624 şi 625 alin. 2 din Codul penal, constând în aceea că, la data de 30.09.2003, în Ladispoli, împreună cu Gafton Alin Bogdan, a sustras de la persoana vătămată Bykanova Yanina, un telefon mobil marca Nokia 8310 dotat cu cartela Omnitel 3494408290, din spatele casei de marcat şi profitând de neatenţia persoanei vătămate. Fapta comisă de persoana condamnată are corespondent în legislaţia penală română, fiind incriminată ca faptă de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 166 alin. 6 lit. a din Legea 302/2004, dispune ca persoana condamnată Z***** M***** S****** să execute în România pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 11 luni închisoare şi 1600 euro amendă. În baza art. 156 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, modificată ?i completată si art. 72 C. penal, deduce perioada executată efectiv şi ca urmare a efectelor graţierii, astfel: a) 17 zile închisoare - menţionată de autorităţile italiene în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013, fără a explica perioada de calcul; b) 3 ani închisoare, graţiere conform Legii 241/2006 arătată întocmai în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013; c) 1600 euro amendă, graţiere conform Legii 241/2006 arătată întocmai în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013. Pedeapsă de executat în România pentru condamnatul Z***** M***** S******: 1 (un) an, 10 (zece) luni şi 13 (treisprezece) zile închisoare. Conform art. 166 alin. 12 din Legea nr. 302/2004, dispune emiterea formelor de executare potrivit Codului de procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 166 alin. 12 din Legea nr. 302/2004, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia şi al mandatului de executare a pedepsei închisorii se comunică autorităţii competente statului emitent, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului general al Poliţiei Române şi, în copie, Ministerului Justiţiei – Direcţia de Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară – Serviciul Cooperare Judiciară internaţională în materie penală. Ia act că persoanei condamnate judecată fără citare i-a fost desemnat avocat din oficiu, avocat Ghimici Alina din Baroul Bacău, onorariul cuvenit acestuia în cuantum de 964 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru persoana condamnată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului persoană condamnată şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.07.2022.

    Hotarare 69/2022 din 27.07.2022
  • Sedinta din data de 26.07.2022 la ora 11:00

    Complet: D8 amânări
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 27.07.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.07.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2022
  • Sedinta din data de 19.07.2022 la ora 12:00

    Complet: D8
  • Amână cauza

    FATA DE LIPSA DE PROCEDURA T 26.07.2022 ORA 11,00, D8

    Incheiere de sedinta din 19.07.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD