A****** M**** G*******
InculpatS*** P******* M****
InculpatA****** R**** C*********
InculpatV**** A*** G******
InculpatDISPUNE: 03.01.2023 I. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., cu referire la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului SASU MIHAI PETRIŞOR, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1, alin. 4 Cod penal, şi de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188, art. 189 alin. 1 lit. a) şi f) Cod penal (persoane vătămate Frăsilă Virgil, Vintilă Filandra, Frăsilă Romario şi Frăsilă David Petrişor), fiecare cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal – măsură preventivă luată prin încheierea penală nr. 10/22.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 1997/866/2022 al Judecătoriei Paşcani, prelungită ulterior, şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sasu Mihai Petrişor. În baza art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat va fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. şi art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. II. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., cu referire la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A****** M**** G*******, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1, alin. 4 Cod penal, şi de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188, art. 189 alin. 1 lit. a) şi f) Cod penal (persoane vătămate Frăsilă Virgil, Vintilă Filandra, Frăsilă Romario şi Frăsilă David Petrişor), cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal – măsură preventivă luată prin încheierea penală nr. 122 JDL/27.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 2993/99/2022 al Tribunalului Iaşi, prelungită ulterior, şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul A****** M**** G*******. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat va fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. şi art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. III. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc. pen., cu referire la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul A****** R**** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1, alin. 4 Cod penal, şi de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188, art. 189 alin. 1 lit. a) şi f) Cod penal (persoane vătămate Frăsilă Virgil, Vintilă Filandra, Frăsilă Romario şi Frăsilă David Petrişor), cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal – măsură preventivă luată prin ordonanţa procurorului din data de 07.06.2022, şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A****** R**** C*********. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpat va fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 5 Cod proc. pen. şi art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. IV. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc. pen., cu referire la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VOICU ALEX GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1, alin. 4 Cod penal, şi de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188, art. 189 alin. 1 lit. a) şi f) Cod penal (persoane vătămate Frăsilă Virgil, Vintilă Filandra, Frăsilă Romario şi Frăsilă David Petrişor), cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal – măsură preventivă luată prin încheierea din data de 05.07.2022, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3761/99/2022/a1.1 al Tribunalului Iaşi, şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Voicu Alex Gabriel. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpat va fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 5 Cod proc. pen. şi art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. V. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03.01.2023, ora 12:10, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 03.01.2023Amână pronuntarea la data de 03 ianuarie 2022 prin punerea solutiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2022Amână pronuntarea la data de 30 decembrie 2022 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.12.2022