P******** D* P* L**** J********** Î******** B*******
ApelantO***** I***** G******* L* C****** A** A***** I*** S**
Intimat InculpatŞ**** A*** S**** L* C****** A***** A***** I*** S**
Intimat InculpatŞ***** P*** G******* L* C****** A***** A***** I*** S**
Intimat InculpatŞ***** M**** P**** L* C****** A***** A***** I*** S**
Intimat InculpatDECIDE: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul promovat de P******** D* P* L**** J********** Î******** B******* împotriva sentinţei penale nr. 17/24.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosarul nr. 736/248/2021, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte omisiunea re?inerii inciden?ei în cauză a prevederilor art. 77 lit. a) Cod penal, respectiv săvârşirea faptei de trei sau mai multe persoane, în ceea ce prive?te săvâr?irea de către inculpa?ii Oţelaş Iulian Gheorghe, Şerban Paul Gheorghe, Şerban Gheorghe Tiberiu, Şerban Lăcrămioara, Şerban Ionuţ Dragoş, Şerban Maria Paula, Coleşi Magdalena, Şipoş Sebastian, Şipoş Gheorghiţa, Şipoş Alin Sorin a infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, precum şi cu privire la omisiunea de a înlătura din pedeapsa amenzii rezultante aplicate inculpa?ilor Oţelaş Iulian Gheorghe, Şerban Paul Gheorghe, Şerban Gheorghe Tiberiu, Şerban Lăcrămioara, Şerban Ionuţ Dragoş, Şipoş Alin Sorin, Şipoş Gheorghiţa, Şipoş Sebastian, a unei zile-amendă ca urmare a re?inerii de o zi (24 de ore) a acestora. Rejudecând în aceste limite: Constată că în cauză sunt incidente dispozi?iile art. 77 lit. a) Cod penal, respectiv circumstan?a agravantă a săvârşirii faptei de trei sau mai multe persoane, în ceea ce prive?te săvâr?irea de către inculpa?ii Oţelaş Iulian Gheorghe, Şerban Paul Gheorghe, Şerban Gheorghe Tiberiu, Şerban Lăcrămioara, Şerban Ionuţ Dragoş, Şerban Maria Paula, Coleşi Magdalena, Şipoş Sebastian, Şipoş Gheorghiţa, Şipoş Alin Sorin a infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal. În baza art. 72 alin. 2 Cod penal, scade din pedeapsa amenzii penale rezultante de câte 1.200 lei aplicate inculpa?ilor Oţelaş Iulian Gheorghe, Şerban Paul Gheorghe, Şerban Gheorghe Tiberiu, Şerban Lăcrămioara, Şerban Ionuţ Dragoş, Şipoş Alin Sorin, Şipoş Gheorghiţa, Şipoş Sebastian, durata reţinerii de 24 ore, prin înlăturarea unei zile-amendă, în cuantum de 10 lei, astfel că pedeapsa amenzii rezultante aplicate inculpa?ilor Oţelaş Iulian Gheorghe, Şerban Paul Gheorghe, Şerban Gheorghe Tiberiu, Şerban Lăcrămioara, Şerban Ionuţ Dragoş, Şipoş Alin Sorin, Şipoş Gheorghiţa, Şipoş Sebastian este în cuantum de 1.190 lei fiecare, corespunzătoare a 119 zile-amendă, a câte 10 lei pentru fiecare zi-amendă. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în 12.08.2022 prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 592/2022 din 12.08.2022Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei la data de 12.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2022