S******* O***************
Contestator InculpatS******* O***** S********
InculpatS*** C***** S** A* I**** I** S***
Parte vătămatăS******* O***** S******** p*** a****** l* u** i********
InculpatS******* O***** S********
InculpatÎn temeiul art. 432 C.pr.pen., cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen., admite contestaţia în anulare promovată de apelantul-inculpat S.O.S., deţinut în Penitenciarul Gherla, împotriva Deciziei penale nr. 378/A/03.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1291/235/2018, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, în ceea ce priveşte omisiunea reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. ( prescripţia răspunderii penale ) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de articolul 322 alineatul (1) din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul (1) din Codul penal, respectiv infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de articolul 244 alineatele (1) şi (2) din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul (1) din Codul penal. Rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, de 2 ani 5 luni închisoare, în pedepsele componente şi înlătură sporul de 5 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S.O.S. pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de articolul 322 alineatul (1) din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul (1) din Codul penal şi înlătură consecinţele penale ale condamnării, respectiv pedeapsa de 1 an 3 luni închisoare, ca efect a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S.O.S. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de articolul 244 alineatele (1) şi (2) din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul (1) din Codul penal şi înlătură consecinţele penale ale condamnării, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, ca efect a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale Deciziei Penale Nr. 378/A/03.04.2019, pronunţate de către Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 1291/235/2018, urmând ca situaţia contopirilor ca efect a admiterii contestaţiei în anulare să fie rezolvată de către instanţa de executare. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na av. P.I.A., în cuantum de 627 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 24.08.2022, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Hotarare 1082/2022 din 24.08.2022În baza art. 431 C.pr.pen admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat S.O.S. împotriva Deciziei penale nr.378/A/03.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1291/235/2018. Stabileşte termen pentru soluţionare pe fond a contestaţiei în anulare la data de 24 august 2022. Dispune citarea părţilor pentru acest termen de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 17 august 2022 prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare intermediara 45/2022 din 17.08.2022În temeiul art. 68 alin. 5 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 3 C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător D.P., în dosarul penal nr. 764/33/2022 al Curţii de Apel Cluj privind pe condamnatul S.O.S., având ca obiect „contestaţie în anulare - apel”. Conform art. 68 alin. 7 C.proc.pen., prezenta încheiere nu este supusă vreunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 august 2022.
Incheiere abtinere din 09.08.2022