M*** F* F***** A*****
Apelant InculpatM*** O* M******
Apelant InculpatL**** T****** F*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile formulate de inculpaţii Mitu Florin Arthur şi Mitu Mihaela împotriva Sentinţei Penale nr. 332/06.04.2021 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul penal nr. 8907/221/2019. Desfiin?ează sentin?a penală atacată sub aspectul: - modului de individualizare al pedepsei aplicate inculpatei Mitu Mihaela ?i al tratamentului sanc?ionator aplicat pluralită?ii de infrac?iuni; - omisiunii îndreptării erorii materiale privind încadrarea juridică indicată în rechizitoriu pentru faptele re?inute în sarcina inculpatului Mitu Florin Arthur de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având permisul de conducere suspendat, respectiv indicarea greşită a alin. 1 al art. 335 Cod penal în loc de alin. 2 al aceluiaşi articol 335 Cod penal; - modului de solu?ionare al laturii penale privind pe inculpatul Mitu Florin Arthur referitor la infrac?iunile de conducere a unui vehicul având permisul de conducere suspendat prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, a infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.pen., a infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, prev. de art. 334 alin. 4 C.pen. ?i a infrac?iunii de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen, ?i procedând la o nouă solu?ionare a cauzei: I.Cu privire la inculpata Mitu Mihaela: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatei Mitu Mihaela, în pedepsele componente, astfel: - 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.. -8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare aplicate inculpatei prin sentinţa penală nr. 85/2016, a Judecătoriei Sebeş; -sporul de 6 luni închisoare. Înlătură dispozi?iile instan?ei de fond privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 85/2016, a Judecătoriei Sebeş ?i dispunerea executării acesteia. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal condamnă pe inculpata MITU MIHAELA (..) în locul pedepsei cu închisoarea de 6 luni, la pedeapsa de 4000 lei cu titlu de amendă penală ( 200 zile-amendă în cuantumul unei zile de 20 lei/zi) pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.. * II.Cu privire la inculpatul Mitu Florin Arthur: Constată eroarea materială strecurată în cuprinsul actului de sesizare şi al sentinţei penale atacate privind indicarea alin. 1 al art. 335 Cod penal în loc de alin. 2 al aceluiaşi articol ce incriminează infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul de conducere suspendat. Înlătură dispozi?iile instan?ei de fond privind condamnarea inculpatului Mitu Florin Arthur sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de conducere a unui vehicul având permisul de conducere suspendat prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, a infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.pen., a infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, prev. de art. 334 alin. 4 C.pen. ?i a infrac?iunii de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen., precum ?i dispozi?iile de revocare a amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 747/2017 a Judecătoriei Braşov şi de dispunere a executarii acesteia. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală achită pe inculpatul MITU FLORIN-ARTHUR (...) sub aspectul săvâr?irii a două infrac?iuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul de conducere suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 C.penal ( faptele din data de 24.11.2017). În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală achită pe inculpatul MITU FLORIN-ARTHUR, sub aspectul săvâr?irii infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 24.11.2017). În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală achită pe inculpatul MITU FLORIN-ARTHUR, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, prev. de art. 334 alin. 4 C.pen. (fapta din data de 24.11.2017). În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală achită pe inculpatul MITU FLORIN-ARTHUR, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 26.11.2017). Men?ine dispozi?ia instan?ei de fond potrivit art. 396 alin. 1, 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p., art. 158 C.pen., art. 206 alin. 2 C.pen. de încetare a procesului penal pornit împotriva inculpatului Mitu Florin-Arthur pentru infracţiunea de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile de către persoana vătămată L**** T****** F***** ?i de obligare a persoanei vătămate potrivit art. 275 alin. 1, pct. 2, lit. b C.p.p. la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat privind pe inculpatul Mitu Florin Arthur aferente fazei de urmărire penală ?i al judecării cauzei în primă instan?ă rămân în sarcina statului. Menţine dispoziţia instanţei de fond privind obligarea inculpatei Mitu Mihaela la plata sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 24.10.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală
Hotarare 712/2022 din 24.10.2022amana pronuntarea la data de 24 octombrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2022amana pronuntarea la data de 17 octombrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2022stabileste termen de pronuntare la data de 14 septembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2022amână cauza la data de 20.07.2022 ora 09:00 faţă de lipsa apărătorului ales din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Pentru a se efectua adresa către Postul de Poli?ie Brăni?tea, se acorda termen la data de 28 iunie 2022, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Dispune amânarea cauzei la data de 14 iunie 2022, ora 12:00, în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022, ora 09:00 faţă de imposibilitatea apărătorului ales de a se prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2022, ora 09:00, în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 08.03.2022