B** A********** R*** C******
PetentB**** C******** S**
CreditorS*** A********
DebitorS*** S*****
Terţ popritRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de debitorul S A ?i de ter?ul poprit S S-M. Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ A R C, în contradictoriu cu ter?ul poprit S S-M ?i cu debitorul S A. Validează poprirea înfiin?ată de BEJ A R C în dosarul execu?ional nr. 102/2021 asupra sumei de xxlei pe care ter?ul poprit S S-M o datorează, cu titlu de sultă, debitorului S*** A********, conform Sentin?ei civile nr xx/08.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Dej în dosarul nr xxx/219/2018, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr xx/A/13.02.2020 pronun?ată de Tribunalul Cluj în dosarul nr xx/219/2018, pentru realizarea crean?ei în cuantum de xxlei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită, în baza titlului executoriu reprezentat de Biletul la ordin seria BUCU3AA nr 0130865, emis de SC Urban Construc?ii Edilitare SRL la data de 29.06.2021, scadent la data de 02.07.2021, avalizat de către debitorul S A. Obligă ter?ul poprit S S-M să plătească creditorului popritor suma de xxxlei pe care o datorează, cu titlu de sultă, debitorului S*** A********. Respinge în rest cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.07.2022.
Hotarare 397/2022 din 08.07.2022Amana pronunţarea în cauza pentru data de 08.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Amâna pronunţarea în cauză pentru data de 24.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022