Tâlhărie calificată

Dosar nr. xx/222/2018

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DOROHOI  JUDEŢUL BOTOŞANI

SENTINŢA PENALĂ NR. xx

Şedinţa publică din data xx 2018

Completul de judecată constituit din:

Preşedinte:  xx

Grefier:  xx

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi – este reprezentat de:

Procuror:  xx

La ordine judecarea cauzei penale privind pe inculpaţii:

1) xx, fiul lui xx, trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, 234  al. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1, 77 lit. a Cod penal

2) xx, fiul lui xxx trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, 234  al. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1, 77 lit. a Cod penal,

3) xx,  fiul lui xx, trimis în judecată pentru săvârşirea a  unei infracţiuni de  complicitate la  tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 48 al. 1 rap. la art. 233, 234  al. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal.

4) xx, fiul lui xxx, trimis în judecată pentru săvârşirea a 2  infracţiuni de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, 234  al. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1, 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal.

Dezbaterile în şedinţă publică au avut loc la termenul din xx 2018, când instanţa, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat succesiv pronunţarea în data de xx 2018, apoi la termenul de astăzi. Încheierea de şedinţă în care s-au consemnat aceste dezbateri face parte integrantă din prezenta sentinţă.

I N S T A N Ţ A,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă constată următoarele:

Prin rechizitoriul din data de xx.2018 întocmit în dosarul penal nr. xx/144/P/2018  al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, înregistrat la această instanţă sub nr. xx/222/2018 din xx.2018, au fost trimişi în judecată inculpaţii:

1) xxx pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, 234  al. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1, 77 lit. a Cod penal;

2) xx  pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, 234  al. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1, 77 lit. a Cod penal,

3) xxx pentru săvârşirea a  unei infracţiuni de complicitate la  tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 48 al. 1 rap. la art. 233, 234  al. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal.

4) xxx pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, 234  al. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1, 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal.

Prin actul de sesizare s-a reţinut că:

În actul de sesizare s-a reţinut, cu privire la inculpaţii xxx, că:

- în noaptea de 16/17.04.2018  în jurul orei 03:30, aceştia au pătruns prin efracție în locuința comună a persoanelor vătămate xx de 84 de ani, respectiv 80 de ani, din satul Havârna, com.Havârna, jud.Botoșani iar prin întrebuințarea de violențe fizice i-au deposedat de suma de 250 de lei și un telefon mobil marca Nokia ;

- în noaptea de 04/05.03.2018, în jurul orei 23:45, inculpații xxx a pătruns, în baza unei înțelegeri prealabile, prin forțarea sistemului de asigurare al ușii de acces din spatele imobilului, în locuința soților xxx  din satul Arborea, com. George Enescu, jud. Botoșani, unde prin exercitarea de acte de violență asupra persoanei vătămate xx au sustras din locuință suma de 19.000 lei.

Cu privire la inculpatul xx s-a reţinut că în noaptea de 16/17.04.2018, în jurul orei 03:30, i-a transportat pe inculpații xxx, înainte și după comiterea faptei, cu autoturismul marca Mercedes Vito, cu numărul de înmatriculare xx în satul și comuna Havârna unde cei trei din urmă au pătruns în locuința persoanelor vătămate xx iar prin întrebuințarea de violențe fizice i-au deposedat de suma de 250 de lei și un telefon mobil marca Nokia.

Prin încheierea de cameră preliminară din data de xx.2018 s-a constatat competenţa Judecătoriei Dorohoi în soluţionarea cauzei, legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu privire la inculpat.

Prezenţi la termenul de judecată din data de xx.2018, toţi inculpaţii au dat declaraţii  de recunoaştere în totalitate a faptelor reţinute în sarcina lor şi de însuşire a probatoriului administrat în faza de urmărire penală (filele 81-84 dosar), solicitând judecarea cauzei în procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii.

Examinând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine că în data de

1) Persoana vătămată xx în vârstă de 88 de ani, locuiește împreună cu soția sa xx de 87 ani într-un imobil compus din 3 camere în localitatea Arborea, com. George Enescu, jud.Botoșani. 

La data de 04.05.2018 în jurul orei 21:00, inculpații xxx, toți din satul Baranca, com. Cristinești, judeţul Botoşani, s-au întâlnit pe raza localității de domiciliu, la magazinul sătesc pentru a discuta. În cadrul discuțiilor, inculpatul xx le-a propus celorlalți doi inculpați să se deplaseze în aceeaşi noapte pe raza satului Arborea, com.George Enescu, jud.Botoșani, la o familie ce deține o sumă de bani pentru a o sustrage, lucru cu care aceștia au fost de acord. În acest context cei trei inculpați au achiziționat de la magazinul în care se aflau un număr de trei perechi de mănuși folosite în construcții. După aceasta, fiecare inculpat s-a deplasat la domiciliul său pentru a servi masa și pentru a se schimba de hainele cu care era îmbrăcat. În scurt timp cei trei inculpați s-au întâlnit la locuința inculpatului xx din satul Baranca, comuna Cristinești, jud. Botoșani, unde au stabilit detaliile referitoare la fapta ce trebuia să o comită.

În aceste împrejurări, inculpatul xx l-a contactat  pe vărul său, martorul xx și i-a solicitat acestuia să îi transporte până în satul Arborea, însă nu i-au precizat motivul real al deplasării și nici destinația exactă. I-au transmis martorului doar faptul că urmau să se vadă cu niște persoane de sex masculin. Martorul a fost de acord cu solicitarea vărului său în jurul orei 23:00 au plecat spre satul Arborea.

În momentul în care au ajuns la un cimitir din satul Arborea, inculpatul xxx i-a transmis martorului xx să oprească pentru că au ajuns la destinație. Întrucât inculpatul xxx nu a fost explicit în ceea ce privește destinația și din cauza faptului că aceștia au fost lăsați la intrare în sat, martorul xx și-a dat seama că cei trei intenționează să fure de la cineva anume, moment în care acesta  le-a adresat acestora injurii după care a plecat. Înainte de asta, inculpatul xx i-a achitat suma de 30 de lei pentru faptul că i-a transportat.

De la cimitir, aceștia s-au deplasat  pe jos aproximativ 15 minute, până au ajuns la locuinţa persoanelor  vătămate xx, aflată peste drum de școala din satul Arborea, com.George Enescu. Ajunși aici, inculpatul xx a sărit primul gardul locuinței, prin fața casei, iar din spate l-au urmat inculpații xx. Imediat, inculpaţii s-au deplasat la ușa din spatele imobilului și cu un levier au forțat ușa din spate, după care au spart un ochi de geam iar unul dintre cei trei inculpați a băgat mâna în interiorul casei și au îndepărtat zăvorul.

Înainte de a intra în imobil inculpatul xx a aprins lumina de la telefonul personal și a observat din verandă, pe geam, că într-o cameră din interiorul casei doarme o persoană în vârstă, de sex masculin. În acest context, unul dintre inculpați a forțat, cu un levier, ușa casei în care se afla respectiva persoană după care au pătruns toți în locuinţă, după care s-au deplasat într-o altă cameră a imobilului, unde de data aceasta, dormea o bătrână. În acel moment, inculpatul xx s-a deplasat la persoana vătămată xx  pentru a o ține să nu fugă sau să strige după ajutor. Concomitent cu acest lucru, cei trei inculpați au întrebat-o unde ține banii. Inculpații xx au răvășit bunurile din casă context în care dintr-un dulap, dintr-o cutie de carton au găsit și sustras suma de 19.000 de lei în cupiuri de 50 de lei, 100  de lei și de 500 lei. În timpul activităților de căutare a banilor, unul dintre inculpați s-a deplasat la persoana vătămată xx și l-a prins cu mâna de piept, lovindu-l şi solicitându-i totodată să îi spună unde sunt banii. După ce au sustras suma de bani găsită, cei trei inculpați au părăsit imobilul persoanelor vătămate sărind gardul din fața casei și s-au deplasat pe jos spre localitatea de domiciliu. După ce au mers aproximativ douăzeci de minute pe jos, inculpatul xx l-a contactat telefonic pe martorul xx pentru a-i prelua cu autoturismul marca VW Passat de culoare albă, cu numărul de înmatriculare xxx, din locul în care se aflau. Martorul xx i-a preluat pe cei trei inculpați cu autoturismul mai sus menționat, după care i-a transportat în localitatea de domiciliu. Pentru acest serviciu, martorul xx a primit de la inculpatul xx suma de 200 de lei în cupiuri de câte 50 de lei.

Fiind examinată din punct de vedere medico-legal, persoana vătămată xx s-a constatat că prezintă traumatism toracic, leziunile prezente s-ar fi putut produce cu un mijloc contondent care pot data din noaptea de 04/05.03.2018 și necesită 2-3 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.

2) Soții  xx locuiesc împreună într-un imobil compus din două camere în satul şi com. Havârna, jud.Botoșani.

La data de 16.05.2018 inculpatul xx l-a contactat pe inculpatul xx, căruia i-a solicitat să vină la domiciliul din satul Baranca, com.Cristinești, jud. Botoșani pentru a discuta, lucru cu care acesta s-a conformat. Aici, inculpatul xx i-a propus inculpatului xx să se deplaseze în satul Havârna, comuna Havârna, jud.Botoșani, la o familie care deține bani în casă, cu scopul de a-i sustrage. La acestă discuție a asistat și inculpatul xx. După ce au discutat, cei trei s-au deplasat la magazinul sătesc din localitate de unde au achiziționat un număr de trei perechi de mănuși pentru a le folosi la comiterea faptei. Ulterior, cei trei s-au deplasat la domiciliul inculpatului xx căruia i-au solicitat să îi transporte cu autoturismul personal până în municipiul Dorohoi, lucru cu care acesta din urmă a fost de acord. În jurul orei 00:30 toți cei patru inculpați au plecat din satul Baranca, com.Cristinești spre mun. Dorohoi cu autoturismul marca Mercedes Vito cu nr. de înmatriculare xx. Pe drum, inculpatul xx i-a transmis inculpatului xx să meargă spre comuna Havârna deoarece ei doresc să meargă la o familie de bătrâni care dețin în locuință o sumă importantă de bani și intenționează să pătrundă în imobilul acestora și să le fure banii. Inculpatul xx a fost de acord cu solicitarea și s-au deplasat împreună spre locul stabilit. În acest context, inculpații xx i-au transmis inculpatului xx că îi vor da suma de 150 de lei pentru serviciul pe care urma să îl presteze. Ajunși în comuna Havârna, inculpații xxx au coborât în fața primăriei din localitate după care s-au deplasat la locuința persoanelor vătămate xx, timp în care inculpatul xxx îi aștepta pe raza localității Havârna.

În jurul orei 03:30, inculpații xxx au ajuns la locuința persoanelor vătămate, au sărit gardul prin fața casei și s-au deplasat la un geam al imobilului. Aici,  inculpatul xxx a scos o șurubelniță din geacă şi a forțat și deschis geamul casei, după care au pătruns toți în casă, într-o cameră unde nu se afla nimeni și unde au răvășit printre bunuri pentru a găsi sume de bani.

Când au pătruns în bucătăria imobilului, cei trei le-au observat pe persoanele vătămate și s-au năpustit asupra lor, imobilizându-i fiecărei victime membrele superioare, folosindu-se de câte un batic. Totodată, pentru a o împiedica pe persoana vătămată xx să strige după ajutor, unul dintre inculpați i-a introdus acesteia în gură o parte dintr-o pătură de pe pat. Totodată, unul dintre cei trei inculpați i-a înfășurat gâtul persoanei vătămate xx  cu o mâneca de la un pulover și a strâns-o. Căutând prin locuinţă, cei trei inculpaţi au găsit de suma de aproximativ 250 de lei ce afla într-un borcan prevăzut cu capac, de pe soba locuinței.

 La un moment dat, persoana vătămată xx l-a lovit cu pumnul în zona ochiului pe inculpatul xx iar acesta ripostat, aplicându-i persoanei vătămate o lovitură cu palma în zona feței.

Ulterior, cei trei inculpați au părăsit locuința pe ușa bucătăriei, sărind gardul prin fața imobilului. În timp ce se deplasau prin comună, inculpatul xx l-a sunat pe inculpatul xx și i-a transmis de unde să îi preia.

Având în vedere leziunile suferite, persoana vătămată xx a fost transportată cu ambulanța la Spitalul Municipal  Dorohoi, unde  i-a fost stabilit diagnosticul traumatism cranio-facial, hematom epicranian, hematom palpebral drept, plagi excoriate și edem buză superioară.

La data de 17.04.2018 persoana vătămată xx de 80 de ani din sat Havârna, jud. Botoșani a fost examinată medico – legal în cadrul S.J.M.L Botoșani, ocazie cu care s-au stabilit următoarele concluzii, conform raportului de constatare medico – legala cu nr. 355/D2/26.04.2018: „la examinarea medico – legală a numitei xx s-au constatat excoriații, plăgi superficiale și o tumefacție; din documentația medicală rezultă dg. TCF cu hematom OD. Agresiune; leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente și prin compresiune, pot data din 17.04.2018; necesită 6-8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare”.

La data de 17.04.2018 persoana vătămată xx de 84 de ani din sat Havârna, jud. Botoșani a fost examinată medico – legal în cadrul S.J.M.L Botoșani, ocazie cu care s-au stabilit următoarele concluzii, conform raportului de constatare medico – legala cu nr. 356/D2/26.04.2018: „la examinarea medico – legală a numitului xx nu s-au constatat leziuni traumatice, în consecință nu se pot face aprecieri medico – legale.”

Fiind reaudiată la data de 26.06.2018, persoana vătămată xx a declarat faptul că autorii tâlhăriei i-au sustras în realitate suma de 2250 lei și nu de 250 lei cum a susținut inițial, întrucât la acea dată se afla în eroare datorită șocului suferit.

Situaţia de fapt prezentată este susţinută de următoarele probe: - Proces-verbal de sesizare din oficiu cu nr. xx/05.03.2018 și nr. unic xx/P/2018 din data de 05.03.2018 al lucrătorilor din cadrul I.P.J Botoșani – Secția de Poliție Rurală nr. 4 Dorohoi;

-Declarații persoane vătămate xx;

-Fișă constatări preliminarii eliberată de S.J.M.L Botoșani  din data de 05.03.2018 şi raport de constatare medico-legală cu nr. 482/D2/29.05.2018  privind pe xx;

-Proces- verbal de cercetare la fața locului din 05.03.2018 cu nr. xx/P/2018;

-Procese-verbale de stabilire a coordonatelor geografice din data de 05.03.2018;

-Planșă fotografică din data de 15.03.2018;

-Raport de expertiză medico-legală, examen ADN cu nr. xx/04.04.2018;

-Raport de constatare criminalistică cu nr. xxdin data de 31.05.2018;

-Adresa nr. xx/29.05.2018 de la Serviciul Criminalistic, I.P.J Botoșani;

-Proces-verbal de sesizare din oficiu cu nr. xx/17.04.2018 și nr. unic xx/P/2018 din data de 05.03.2018(Parchetul Darabani) și nr. unic xx/P/2018(Parchetul Dorohoi) al lucrătorilor din cadrul I.P.J Botoșani – Secția de Poliție Rurală nr. 7 Darabani;

-Declarații persoane vătămate xx;

- Fișă constatări preliminare din data de 17.04.2018 şi raport de constatare medico-legală cu nr. 356/D2/26.04.2018  privind pe xx;

-Fișă constatări preliminare din data de 17.04.2018  şi raport de constatare medico- legală cu nr. 355/D2/26.04.2018 privind pe xx;

-Proces-verbal de cercetare la fața locului din data de 17.04.2018;

-Proces-verbal de stabilire a coordonatelor geografice din data de 17.04.2018;

-Planșă fotografică cu nr. 30/17.04.2018;

-Proces verbal de vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere montate în satul Havârna, jud. Botoșani din data de 18.04.2018;

-Planșă fotografică din 18.04.2018 întocmită în urma vizionării imaginilor surprinse de camerele de supraveghere montate în satul Havârna, jud. Botoșani;

-Planșe fotografice din data de 23.04.2018 și 20.04.2018;

-Declarațiile martorilor: xx;

-Proces-verbal de percheziție domiciliară din data de 29.05.2018 întocmit cu ocazia percheziționării locuinței inculpatului xx;

-Proces-verbal de percheziție domiciliară din data de 29.05.2018 întocmit cu ocazia percheziționării locuinței inculpatului xx;

-Proces-verbal de percheziție domiciliară din data de 29.05.2018 întocmit cu ocazia percheziționării locuinței inculpatului xx;

-Planșă fotografică întocmită în urma efectuării percheziției domiciliare la locuința inculpatului xx;

-Proces-verbal de percheziție domiciliară din data de 29.05.2018 întocmit cu ocazia percheziționării locuinței xx;

-Planșă fotografică întocmită în urma efectuării percheziției domiciliare la locuința inculpatului xx;

-Proces-verbal de redare rezumativă a convorbirilor telefonice din 29.04.2018;

-Proces-verbal de redare rezumativă a convorbirilor telefonice din  23.04.2018;

-Proces-verbal de redare rezumativă a convorbirilor telefonice din 30.04.2018;

-Adresa cu nr. xx/06.06.2018 a S.C xx Botoșani (Autogara xx);

-Adresa cu nr. xx/11.06.2018 a S.C xx S.R.L;

-Adresa cu nr. xx/18.05.2018 provenind de la I.T.P.F Iași;

-Raport din data de 17.04.2018 întocmit de către ag. șef adj. xx din cadrul IPJ Botoșani – S.P.R. nr. 7 Darabani;

-Proces-verbal de investigații din data de 17.04.2018 întocmit de către ag. șef adj.xxx din cadrul IPJ Botoșani – S.P.R. nr. 7 Darabani;

-Procese-verbale de investigații din data de 17.04.2018 întocmit de către ag. șef pr. xxx din cadrul IPJ Botoșani – P.P Cristinești.

De asemenea, situaţia de fapt mai sus menţionată se susţine cu următoarele mijloace materiale de probă:

-Suporturi optice cu nr. N/381/25.06.2018, nr. N/382/25.06.2018, nr. N/383/25.06.2018, nr. N/36/30.05.2018, nr. N/340/11.06.2018, nr. N/341/11.06.2018, nr. N/280/29.05.2018, nr. N/281/29.05.2018, nr. N/282/29.05.2018, nr. N/283/29.05.2018, nr. N/284/29.05.2018, nr. N/285/29.05.2018, nr. N/266/18.05.2018, nr. N/267/18.05.2018, nr. N/268/18.05.2018, nr. N/269/18.05.2018, nr. N/24/24.05.2018, conținând rezultatele activităților de supraveghere tehnică.

-  Suport optic tip DVD cu nr. 916920/10.07.2018 ce conține imaginile surprinse de camerele de supraveghere de pe raza satului Havârna, jud. Botoșani;

- Suport optic tip DVD nr.916925/10.07.2018 ce conține rezultatul percheziției informatice efectuate asupra terminalului mobil Allview aparținând inculpatului xxx;

- Suport optic tip CD cu nr. 916920/10.07.2018 ce conține fotografiile efectuate cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la inculpatul xxx;

- Suport optic tip CD cu nr. 2690238/08.05.2018 ce conține traficul celulelor de telefonie mobilă corespondent locului faptei în sat Havârna, jud. Botoșani și listingul convorbirilor telefonice purtate de inculpatul xxx;

-Suport optic tip CD cu nr. 916879/08.05.2018 ce conține listingul convorbirilor telefonice purtate de inculpații xxx;

-Suport optic tip CD cu nr. 916925/10.07.2018 ce conține rezultatul percheziției informatice asupra telefonului mobil marca Allview aparținând inculpatului xx;

-Suport optic tip DVD cu nr. 916.922/10.07.2018, CD cu nr. 916.923/10.07.2018 și CD cu nr. 916924/10.07.2018 ce conține date de trafic de celule din mai multe puncte ridicate cu ocazia faptei din satul Arborea, com. George Enescu, jud. Botoșani;

-Plic tip MAI conținând 9 urme papilare relevate, la data de 17.04.2018, cu negru de fum și ridicate cu folie transparent cu ocazia cercetării la fața locului la locuința persoanelor vătămate xxx din sat Havârna, jud. Botoșani;

-Plic tip MAI conținând urme formă asemănătoare materialului textil/ cauciuc relevate, la data de 17.04.2018, cu negru de fum și ridicate cu folie transparent cu ocazia cercetării la fața locului la locuința persoanelor vătămate xxx din sat Havârna, jud. Botoșani;

-Plic tip MAI conținând batic în combinație de culori: maro, kaki, roșu etc. ridicat cu ocazia C.F.L, la data de 17.04.2018, de la locuința persoanelor vătămate xx din sat Havârna, jud. Botoșani;

-Plic tip MAI conținând batic de culoare maro, cu motive florale, ridicat cu ocazia C.F.L, la data de 17.04.2018, de la locuința persoanelor vătămate xx din sat Havârna, jud. Botoșani;

-Plic tip MAI conținând telefon mobil Samsung de culoare neagră ridicat cu ocazia percheziției domiciliare la inculpatul xx din sat Baranca, com. Cristinești, jud. Botoșani la data de 29.05.2018;

-Plic tip MAI conținând telefon mobil Allvie ridicat de la inculpatul xx la data de 29.05.2018;

-Plic tip MAI conținând telefon mobil marca Samsung J3 ridicat de la inculpatul xxx la data de 29.05.2018;

-Colet ce conține o pereche de încălțăminte ridicată cu ocazia efectuării percheziției la locuința inculpatului xxx din satul Baranca, com. Cristinești, jud. Botoșani la data de 29.05.2018;

-Colet ce conține o pereche de încălțăminte ridicată cu ocazia efectuării percheziției la locuința inculpatului xxx din sat Baranca, com. Cristinești, jud. Botoșani la data de 29.05.2018;

Faptele au fost recunoscute de inculpaţi.

Potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, constatând că faptele există, constituie infracţiuni şi au fost săvârşite de către inculpaţi în calitate de autori (respectiv complice în cazul inculpatului xx) instanţa urmează să stabilească o pedeapsă cu închisoarea pentru săvârşirea acestor infracţiuni care, prin modalitatea în care s-a comis, ar fi putut conduce şi la consecinţe mult mai grave.

 În toate aceste împrejurări, faptele inculpaţilor de a constrânge persoanele vătămate, prin exercitarea de violenţe în mod continuu, să le dea banii pe care îi aveau în casă, constituie, datorită pluralităţii subiectelor pasive şi a rezultatelor produse, tot atâtea infracţiuni de tâlhărie aflate în concurs, cu excepţia inculpatului xxx, care se face vinovat doar de săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 233, 234 alin. 1 lit. d şi f Cod penal.

Se reţine că faptele inculpaţilor dovedesc un ridicat pericol public prin starea de nelinişte , prin sentimentul de insecuritate în rândul cetăţenilor, generate de rezonanţa socială negativă a acestui gen de fapte, prin aceea că persoanele asupra cărora planează acuzaţia comiterii unor infracţiuni de o gravitate ieşită de comun ar fi în stare de libertate. Pe acest considerent, instanţa urmează a aplica inculpaţilor pedeapsa închisorii, cu executare în regim de penitenciar, spre un cuantum ridicat.

La stabilirea acestui cuantum, se va avea în vedere prev. art. 74 Cod penal, dar şi faptul că inculpaţii au solicitat judecata în procedura simplificată şi, cum această procedură a fost acceptată, urmează a se face aplicarea art. 396 alin. 10 teza 1 Cod de procedură penală, urmând astfel ca limitele de pedeapsa prevăzute de norma de incriminare să se reducă cu o treime.

Caracterizând pe inculpaţi, instanţa reţine că:

- inculpatul xx are 23 de ani, este absolvent a 7 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale (măsură educativă pentru fapte comise în timpul minorităţii şi condamnări în Italia).

- inculpatul xx are 23 de ani, este absolvent de studii primare, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale (condamnare în Italia).

- inculpatul xx are 39 de ani, este absolvent a 7 clase, căsătorit, şofer, fără antecedente penale.

- inculpatul xx are 26 de ani, este absolvent de studii primare, fără ocupaţie, cu antecedente penale, recidivist, având mai multe condamnări, atât în ţară cât şi în Italia.

Instanţa constată că toţi inculpaţii au circumstanţa agravantă prev. de art. 77 lit. a Cod penal, iar inculpatului xxx îi sunt aplicabile prev. art. 41 alin. 1 Cod penal.

Faţă de circumstanţele agravante, instanţa reţine că în cauză devin aplicabile prev. art. 79 Cod penal, urmând a se da mai întâi eficienţă cauzelor de reducere a pedepselor, iar apoi cauzelor de agravare a pedepselor.

Cu privire la inculpaţi au fost luate o serie de măsuri preventive, ale căror durate vor fi deduse din pedepsele aplicate după cum urmează:

1. pentru inculpatul xx se va deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 29 mai 2018, ora 18.00 şi până la zi;

2. pentru inculpatul xx se va deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 29 mai 2018, ora 18.00 şi până la zi.

3. pentru inculpatul xx se va deduce din pedeapsă timpul reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 29 mai 2018, ora 18.00 şi până la zi.

4. pentru inculpatul xx se va deduce din pedeapsă timpul arestării preventive (pe teritoriul Italiei) începând cu data de 24 iulie 2018 şi până la zi.

În cauză inculpaţii se află sub imperiul unor măsuri preventive, care urmează a fi menţinute pe considerentele avute în vedere la data luării acestora.

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, instanţa va aplica inculpaţilor pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o perioadă de 4 ani pentru inculpaţii xxx şi de 2 ani pentru inculpatul xx, care se vor executa după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 65 Cod penal, vor fi interzise inculpaţilor, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 7 alin. 1 rap. la art. 3 şi la pct. 3 din anexa la Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, instanţa va dispune prelevarea de la toţi condamnaţii a probelor biologice necesare în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

În cauză persoanele vătămate s-au constituit părţi civile cu sume de bani reprezentând daune materiale, cât şi morale, pe care şi le-au modificat în cursul judecăţii, în sensul că în final partea civilă xx a solicitat 9000 lei daune materiale reprezentând restul din suma totală însuşită de inculpaţi, cât şi suma de 1100 lei daune morale.

În ce priveşte partea civilă xx, aceasta a solicitat 250 lei daune materiale şi suma de 9750 lei daune morale.

Având în vedere că daunele materiale au fost recunoscute de către inculpaţi, care şi-au arătat disponibilitatea de a le acoperi, instanţa va admite pretenţiile formulate în acest sens ca fiind justificate.

În ce priveşte daunele morale, se apreciază că şi acestea pot fi admise, deoarece suferinţa psihică şi fizică a părţilor vătămate realizată prin aceea că inculpaţii au pătruns în plină noapte în imobilul lor, unde au exercitat violenţe ieşite din comun, poate fi suplinită prin aceste plăţi compensatorii, mai ales că tracasările au început pe data comiterii faptelor şi se vor prelungi mult în timp prin insecuritatea dată de asemenea împrejurări.

În baza art. 398 raportat la art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, instanţa va obliga fiecare inculpat a plăti statului câte 1.500 lei cheltuieli judiciare, iar părţii civile xx suma de 500 lei cu acelaşi titlu.

Onorariul avocatului din oficiu, de 500 lei în faza de judecată şi 250 lei în faza de cameră preliminară, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei de av. xx, urmând să rămână în sarcina statului.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Condamnă inculpaţii:

1) xxx, fiul lui xxx, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de:

- art. 233, 234  alin. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza I Cod procedură penală şi a art. 77 lit. a Cod penal, la 4 ani închisoare;

- art. 233, 234  alin. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza I Cod procedură penală şi a art. 77 lit. a Cod penal, la 5 ani închisoare.

În baza art. 38 alin. 1 cu raportare la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de penitenciar.

Deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 29 mai 2018, ora 18.00 şi până la zi şi menţine măsura preventivă.

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o perioadă de 4 ani, care se vor executa după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei închisorii.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 republicată, dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice.

2) xx, fiul lui xxx, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de:

- art. 233, 234  alin. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza I Cod procedură penală şi a art. 77 lit. a Cod penal, la 4 ani închisoare;

- art. 233, 234  alin. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza I Cod procedură penală şi a art. 77 lit. a Cod penal, la 5 ani închisoare.

În baza art. 38 alin. 1 cu raportare la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de penitenciar.

Deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 29 mai 2018, ora 18.00 şi până la zi şi menţine măsura preventivă.

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o perioadă de 4 ani, care se vor executa după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei închisorii.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 republicată, dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice.

3) xxx, fiul lui xxx, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de:

- art. 233, 234  alin. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza I Cod procedură penală, a art. 77 lit. a Cod penal şi a art. 41 alin. 1 Cod penal la 4 ani închisoare;

- art. 233, 234  alin. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza I Cod procedură penală, a art. 77 lit. a Cod penal şi a art. 41 alin. 1 Cod penal la 5 ani închisoare.

În baza art. 38 alin. 1 cu raportare la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 4 luni  de închisoare.

În baza art. 43 alin. 2 teza finală, adaugă această pedeapsă rezultantă la restul de 287 zile de pedeapsă rămas neexecutat aplicată prin sentinţa penală nr. xx/xx 2015, dată în dosarul nr. xx/222/2015 al Judecătoriei Dorohoi, jud. Botoşani, urmând astfel ca inculpatul să execute o pedeapsă totală de 7 ani, o lună şi 17 zile închisoare în regim de penitenciar.

Deduce din pedeapsă timpul arestării preventive începând cu data de 24 iulie 2018 şi până la zi şi menţine măsura preventivă.

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o perioadă de 4 ani, care se vor executa după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei închisorii.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 republicată, dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice.

4) xxx,  fiul lui xxx, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 233, 234  alin. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza I Cod procedură penală şi a art. 77 lit. a Cod penal la 3 ani închisoare cu executare în regim de penitenciar.

Deduce din pedeapsă timpul reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 29 mai 2018, ora 18.00 şi până la zi şi menţine măsura preventivă.

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o perioadă de 2 ani, care se vor executa după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei închisorii.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 republicată, dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice.

Obligă inculpaţii a plăti în solidar părţii civile xx, cu domiciliul în sat Arborea, com. George Enescu, jud. Botoşani, suma de 9.000 lei daune materiale şi suma de 1.100 lei daune morale, iar părţii civile xx, cu domiciliul în sat/com. Havârna, jud. Botoşani, suma de 250 lei daune materiale şi suma de 9.750 lei daune morale.

Obligă fiecare inculpat a plăti statului câte 1.500 lei cheltuieli judiciare, iar părţii civile xx suma de 500 lei cu acelaşi titlu.

Onorariul avocatului din oficiu, de 500 lei în faza de judecată şi 250 lei în faza de cameră preliminară, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei de av. xx, urmând să rămână în sarcina statului.

Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe prezenta minută.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, xxx 2018.

 PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare