R O M Â N I A
TRIBUNALUL MUREŞ
SECŢIA CIVILĂ
Dosar nr. 14545/320/2013
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIE CIVILĂ Nr. 53
Şedinţa publică de la 05 Februarie 2015
Completul constituit din:
Preşedinte L. D.
Judecător C. S.
Grefier A.A.
Pe rol judecarea apelului formulat de petentul K. Z., cu domiciliul în .. B-dul ..... ap.... jud... împotriva sentinţei civile nr.3469/09.07.2014 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr. 14545/320/2013.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsa părţilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depuse la dosarul cauzei, prin registratura instanei, la data de 30 ianuarie 2015, concluzii scrise din partea apelantului, într-un exemplar.
Mersul dezbaterilor şi concluziile părţilor sunt cuprinse în încheierea de şedinţă din data de 29 ianuarie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
T R I B U N A L U L,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr.3469/9.07.2014 a Judecătoriei Tg Mureş a fost respinsă contestatia la executare formulată de contestatorul K..Z. în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş si s-a luat act de renunţarea contestatorului la judecarea cererii de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei, fiind respinsă cererea de obligare a intimatei la plata de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această hotărâre prima instanţă a reţinut că în speţă actele de executare au fost emise cu respectarea dispoziţiilor legale.
Împotriva acestei sentinte a declarat apel contestatorul K. Z. solicitând admiterea apelului si schimbarea în tot a hotărârii în sensul admiterii contestatiei la executare.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat şi menţinerea sentinţei atacate ca fiind legală şi temeinică.
La termenul de judecata din 29.01.2015 intanţa a invocat din oficiu exceptia tardivităţii apelului.
Analizând cu prioritate excepţia tardivităţii instanţa retine următoarele:
Potrivit art 650 alin 3 din Codul de procedură civilă ,, hotărârile instantei de executare sunt executorii si pot fi atacate numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare dacă prin lege nu se dispune altfel.”
Potrivit art. 457 alin 1 din Codul de procedură civilă ,,Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.”
De asemenea potrivit art 181 alin 1 pct 2 din Codul de procedură civilă ,,când termenul se socoteste pe zile nu intra in calcul ziua de la care incepe sa curga si nici ziua cand se implineste” iar conforn art 183 din Codul de procedură civilă ,,actul de procedură depus înăuntrul termenului la oficiul postal , la serviciul de curierat rapid, la unitatea militară ori la administratia locului de detinere unde se afla partea interesata este socotit a fi făcut în termen”.
In cauză, hotărârea a fost comunicată contestatorului în data de 16.09.2014 astfel cum reiese din dovada de comunicare de la fila 101 din dosarul de fond iar cererea de apel a fost depusă la instanţa de fond la 15.10.2014, cu depăşirea termenului de 10 zile arătat mai sus, apelul formulat fiind astfel tardiv.
Faţă de cele mai sus reţinute, în baza art.650 alin 3 din Codul de procedură civilă instanţa va admite exceptia tardivităţii invocată din oficiu si va respinge, ca tardiv, apelul formulat de contestatorul K. Z. împotriva sentinţei civile nr.3469/9.07.2014 a Judecătoriei Tg Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia tardivităţii.
Respinge, ca tardiv formulat, apelul contestatorului K.Z. (cu domiciliul în .. B-dul ..nr.... ap... jud..., CNP ...) împotriva sentinţei civile nr.3469 din 09.07.2014 pronunţată de Judecătoria Tg Mureş, în dosarul nr.14545/320/2013.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2015.
Preşedinte L. D.
Judecător C. S.
Grefier A.A.
Listat A.A./12.02.2015/4 ex
Jud.fond C.S.A.R.
Judecătoria Buzău
CIVIL.CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. DECLARAŢIA DE IMPUNERE, TITLU DE CREANŢĂ CE STA LA BAZA EMITERII TITLULUI EXECUTORIU
Judecătoria Hârșova
Contestatie la executare
Judecătoria Oradea
contestaţie la executare
Judecătoria Tecuci
Contestaţie la executare – art.665 alin.2 – ipoteca mobiliară – analizarea condiţiilor de către instanţă: respectiv existenţa creanţei şi a ipotecii legal perfectate – citarea părţilor
Judecătoria Băilești
Contestaţie la executare