Violenţa în familie

Prin rechizitoriul nr. 9.../P/2021 din data de 16.08.2021, Parchetul de pe lângă Judecătoria T  B  a trimis în judecată pe inculpatul P  M , pentru săvârşirea infracţiunii de violență în familie, faptă prev. de art. 199 alin. 1 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 44 alin. 1 Cod penal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T  B  sub nr. ..../2021, la  data de 18.08.2021.

Prin încheierea nr. 48/2021 din 20.12.2021, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. ..P/2021  al Parchetului de pe lângă Judecătoria T  B. privind pe inculpatul P. M, pentru săvârşirea infracţiunii de violență în familie, faptă prev. de art. 199 alin. 1 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 44 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.

La data de 18.07.2021, numitul P. A  a sesizat organele de poliţie cu privire la faptul că la data de 17.07.2021, în jurul orei 17.00, a fost agresat fizic de către nepotul său P. M, solicitând luarea măsurilor legale.

Prin procesul-verbal de cercetare la faţa locului din data de 18.07.2021, întocmit de către organele de poliţie din  cadrul Postului de Poliţie V  şi planşa foto aferentă au fost fixate urmele săvârşirii infracţiunii reclamate.

Cu ocazia audierii, persoana vătămată P  A , în vârstă de 85 ani, a declarat că la data de 17.07.2021, în jurul orei 17.00, se afla aşezată pe un scaun pe marginea drumului public, în faţa curţii sale situată pe strada Nucului din sat B , comuna V , judeţul G.. La un moment dat a trecut prin zonă nepotul său P M  cu care nu se află în relaţii foarte bune şi, pe fondul unor neînţelegeri mai vechi, din senin, acesta i-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona ochiului stâng, provocându-i leziuni. În urma loviturii primite, persoana vătămată arată că a căzut la pământ, nepotul său continuându-şi drumul fără să mai spună nimic. În ajutorul său a venit fiica sa, J. N., care i-a acordat primul ajutor după priceperea sa.

Conform raportului de primă expertiză medico-legală nr. 417/A1-D/19.07.2021, emis de către Serviciul Clinic de Medicină Legală G , numitul P  A. a prezentat: hemoragie subconjunctivală OS; hemifaciesul stg. este echimotic violaceu-negricios, uşor tumefiat; orbito-palpebral dr. - echimoză violacee-negricioasă, neomogenă de 4/3 cm; pe faţa vestibulară a buzei superioare, paramedian stg. - soluţie de continuitate acoperită de falsa membrana galbenă de 0,5/0,3 cm.

Leziunile traumatice au putut fi produse astfel: cele descrise la nivelul ochilor şi buzei au putut fi produse prin lovirea activă cu corp dur, restul leziunilor prin lovire cu sau de corpuri dure. Gravitatea leziunilor se cuantifică prin 15-20 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicaţii.

Cu ocazia audierii, martora J  N  declară că la data de 17.07.2021, în jurul orei 17.00, se afla la locuinţa sa, iar la un moment dat a auzit câinii lătrând foarte puternic şi pe tatăl său P. A. care o striga să-l ajute. L-a găsit pe tatăl său căzut la pământ, prezentând o leziune în partea stângă a feţei şi curgându-i sânge din nas. Tatăl său i-a spus că a fost agresat de către nepotul său P. M., aspect confirmat şi de către vecina B V.. L-a văzut pe P.M  la o distanţă de aproximativ două case de locul în care se afla tatăl său, astfel că i-a solicitat să se întoarcă, însă acesta şi-a continuat drumul de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat. Anterior, P M. l-a mai agresat pe tatăl său, respectiv bunicul acestuia, fiind şi condamnat pentru fapta sa, însă acest lucru nu l-a oprit să-l agreseze fizic din nou. A doua zi, văzând că starea tatălui său se înrăutăţeşte, a apelat numărul de urgenţă 112. Organele de poliţie au solicitat o ambulanţă pentru acordarea de îngrijiri medicale.

Cu ocazia audierii, martora B  V declară că la data de 17.07.2021, în jurul orei 17.00, se afla în curtea locuinţei sale, astfel că l-a văzut trecând pe strada Nucului, drumul din faţa casei sale, pe inculpatul P. M.. L-a auzit pe persoana vătămată P. A. şi pe inculpatul P. M. purtând o conversaţie, iar după câteva secunde, persoana vătămată a început să ţipe Neculină, Neculină, vino că m-a bătut Marian. A auzit-o pe vecina sa strigându-l pe P. M., fără ca acesta să se întoarcă din drum. P  M. a fost singura persoană care s-a aflat lângă persoana vătămată la momentul incidentului, nicio altă persoană nu a mai trecut prin zonă.

Cu ocazia audierii, inculpatul P  M  nu a recunoscut săvârşirea faptei precizând că în jurul orei 14.00 a revenit în localitatea B.şi a mers la barul La Boubătrân Vasile unde a consumat bere în compania numiţilor D  G  şi B  Ş , timp de aproximativ 15 minute. Ulterior s-a deplasat pe strada Florilor din localitate, unde locuieşte cumnata sa P M  şi P  Cr., cu care a purtat o conversaţie, iar apoi şi-a continuat drumul către locuinţa sa situată pe strada Plopilor din localitate. (Cu ocazia audierii în cadrul şedinţei de judecată având ca obiect propunere de arestare preventivă, inculpatul a declarat că s-a deplasat la domiciliul numiţilor P  Cristian şi P M. pentru a-i ajuta la muncă. În jurul orei 15.00-16.00 a plecat de la această adresă, deplasându-se către locuinţa sa. Nu s-a întâlnit cu persoana vătămată. Barul Boubătrân se află situat la o distanţă de aproximativ 500 de metri de locuinţa persoanei vătămate. Locuinţa numiţilor P  C  şi P  M  este situată în apropierea locuinţei persoanei vătămate, vis-a-vis de barul unde a servit berea).

Cu ocazia audierii, martorul B  Şt  a declarat că la data de 17.07.2021, se afla la barul La Boubătrân Vasile împreună cu D  G, la faţa locului venind şi P  M  cu care nu au avut nicio discuţie întrucât acesta nu este văzut bine în comunitate, fiind cunoscut ca o persoană violentă. Împreună cu numitul D  G  a părăsit barul înaintea lui P  M .

Cu ocazia audierii, martora N M  A  declară că la data de 17.07.2021 se întorcea de la magazin când l-a văzut la o distanţă de aproximativ 100 de metri pe inculpatul P  M , fratele concubinului său P  C . Nu cunoaşte unde se deplasa acesta. Ajunsă acasă l-a întrebat pe concubinul său dacă fratele său a fost în vizită, întrucât îl văzuse în apropierea casei. Concubinul său i-a răspuns că s-a întâlnit cu fratele său pe drumul din faţa casei, respectiv strada Nucului, şi au purtat o scurtă conversaţie. În continuarea declaraţiei, martora arată că se întâlnesc rar cu P  M din cauza programului diferit.

Situaţia de fapt mai sus menţionată se susţine cu următoarele mijloace de probă: - declaraţii persoană vătămată  ; declaraţii martori  ; declaraţii inculpat  ; proces-verbal de cercetare la faţa locului din data de 18.07.2021, întocmit de către lucrători din cadrul Post Poliţie V, plus planşă foto; raport de primă expertiză medico-legală nr. 417/A1-D/19.07.2021, emis de către Serviciul Clinic de Medicină Legală G ; înscrisuri.

La termenul de judecată din data de 03.03.2022, persoana vătămată P  A a arătat că îşi retrage plângerea formulată împotriva inculpatului P  M , pentru săvârşirea infracţiunii de violență în familie, faptă prev. de art. 199 alin. 1 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 44 alin. 1 Cod penal.

Având în vedere declaraţiile  persoanei vătămate şi ale inculpatului,  faţă de dispoziţiile art. 158 alin. 2 C. pen. potrivit căruia „retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă” , instanţa, în baza disp. art. 17 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală va dispune încetarea procesul penal privind pe inculpatul  P  M , pentru săvârşirea infracţiunii de violență în familie, faptă prev. de art. 199 alin. 1 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 44 alin. 1 Cod penal. 

În temeiul disp. art. 275 alin. 2 lit. b Cod procedură penală va obliga pe persoana vătămată  P  A , la plata sumei de 350 lei cu titlu de  cheltuieli  judiciare către stat (cheltuieli efectuate în ambele faze ale procesului penal).

Domenii speta

Spete similare