Plângere contravenţională

Cuprins pe materii: 

Judecătoria Târgu Bujor, secţia civilă, sentinţa civilă  nr. 350/23.03.2022

Prin plângerea contravenţională înregistrată pe rolul Judecătoriei T  B la sub nr. ..../2022 la data de 05.01.2022, petenta B I  în contradictoriu cu intimata C N  A I R  - S.A, a solicitat instanţei anularea procesului verbal de constatare a contravenţiei seria R21 nr. 0833.....0/08.12/2021.

În motivarea plângerii, petenta a arătat că  în data de 04.01.2021 a vândut autoturismul  cu numărul de înmatriculare GL 14 V.... . 

În dovedirea plângerii a solicitat  proba cu înscrisuri.

Plângerea nu a fost întemeiată în drept.

 Intimata a formulat întâmpinare şi a solicitat respingerea plângerii ca nefondată.

A precizat intimata că petentul figurează ca proprietar al autoturismului atât în certificatul de înmatriculare cât şi în  evidenţele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări şi nici o altă persoană nu este menţionată în calitate de utilizator, astfel încât acesta are calitatea de subiect activ al raportului juridic contravenţional potrivit disp. art. 8 coroborat cu art. 1 lit. b din OG nr. 15/2002.

În drept, şi-a întemeiat întâmpinarea pe disp. art. OG nr. 2/2001, OG nr. 15/2002, Decizia nr. 4/2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În dovedirea susţinerilor a solicitat proba cu înscrisuri.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

 Prin procesul verbal contestat s-a aplicat petentei o amendă contravenţională în sumă de 250 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002.

Ca situaţie de fapt s-a reţinut că vehiculul tip A cu numărul de înmatriculare GL 14 V.... aparţinând petentei, a circulat la data de 21.09.2021, ora 15,50, locul A3 km30+200m, Snagov, județul I , fără a deţine rovinietă valabilă.

Conform disp. art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002 fapta de a circula fără a deţine rovinietă valabilă constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă.

Potrivit art. 7 din acelaşi act normativ responsabilitatea achitării tarifului de utilizare şi a deţinerii rovinietei valabile revine în exclusivitate utilizatorilor români iar art. 1 lit. b din OG nr. 15/2002 defineşte noţiunea de utilizatori români.

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 8 alin. 1 rap. la art. 7 şi art. 1 alin. 1 lit. b din OG nr. 15/2001, prin Decizia nr. 4/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit că în cazul în care dreptul de proprietate asupra vehiculului a fost transmis anterior datei săvârşirii contravenţiei printr-un înscris sub semnătură privată, înscrisul face dovada până la proba contrară, potrivit art. 273 Cod procedură civilă şi este opozabil altor persoane decât celor care l-au întocmit, din ziua în care data înscrisului a devenit certă prin una din modalităţile arătate de dispoziţiile art. 278 Cod procedură civilă.

În cauză, vehiculul cu numărul de înmatriculare GL 14 V.... a fost înstrăinat de petentă la data de 04.01.2021 prin contractul de vânzare-cumpărare înregistrat la Primăria T  B sub nr. 1....  la data de 11.01.2021.

Prin urmare, la momentul săvârşirii contravenţiei, respectiv 21.09.2021, titularul dreptului de proprietate asupra vehiculului era numita C  M  astfel încât petenta nu putea avea calitatea de subiect activ al contravenţiei reţinute în sarcina sa.

Faţă de cele expuse şi reţinute, instanţa va admite plângerea şi va dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenţiei.

Domenii speta

Spete similare