Sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune c

Prin adresa nr 1532 din 13 01 2021 înregistrată la Tribunalul C sub nr 253/118/2021 din 15 ianuarie 2021, Serviciul de Probaţiune C a solicitat, în temeiul art. 583 Cod procedură penală, revocarea sau, după caz, anularea suspendării executării pedepselor sub supraveghere dispuse faţă de condamnatul C C N prin :

-sentinţa penală nr 27/03 03 2020 pronunţată de Tribunalul Militar B în dosarul penal nr 337/753/2019;

-sentinţa penală nr 263/30 06 2020 pronunţată de Tribunalul C în dosarul penal nr 7909/118/2019.

În motivarea sesizării, Serviciul de probaţiune arată că, întrucât s-au pronunţat două hotărâri separate de condamnare la pedeapsa închisorii cu suspendare sub supraveghere,  faţă de aceeaşi persoană, se impune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi pronunţarea unei alte hotărâri cu privire la acest aspect.

Examinând actele şi lucrările dosarului tribunalul reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr 27 din 03 03 2020 pronunţată de Tribunalul Militar B în dosarul penal nr 337/753/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr 84/18 11 2020 a Curţii Militare de Apel B, intimatul C C N a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 4 ani.

Prin sentinţa penală nr 263 din 30 06 2020 a Tribunalului C pronunţată în dosarul penal nr 7909/118/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr 994/P din 20 11 2020 a Curţii de Apel C, intimatul C C N a fost condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de ... ani.

Având în vedere datele pronunţării sentinţelor penale şi datele rămânerii definitive ale acestora, tribunalul reţine că infracţiunile pentru care intimatul a fost condamnat în ambele sentinţe penale sunt concurente, respectiv faptele au fost săvârşite mai înainte de rămânerea definitivă a vreuneia dintre hotărârile de condamnare.

Potrivit art. 97 Cod penal, dacă, pe parcursul termenului de încercare se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea defintivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, suspendarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară.

Conform art. 583 alin. 1 cod procedură penală, asupra anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 97 Cod penal se pronunţă, din oficiu, la sesizarea procurorului sau a consilierului de probaţiune, instanţa care judecă sau a judecat în primă instanţă infracţiunea  ce ar putea atrage  anularea.

Având în vedere că Tribunalul C a pronunţat în primă instanţă  sentinţa penală nr 263 din 30 06 2020, pentru infracţiuni săvârşite înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale nr 27 din 03 03 2020 pronunţată de Tribunalul Militar B, rezultă că Tribunalul C este instanţa competentă a se pronunţa asupra anulării suspendării executării pedepselor sub supraveghere.

Întrucât sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 97 Cod penal în privinţa ambelor sentinţe, tribunalul va admite sesizarea Serviciului de Probaţiune C şi va dispune:

 -anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată intimatului condamnat C C N prin sentinţa penală nr 27 din 03 03 2020 pronunţată de Tribunalul Militar B în dosarul penal nr 337/753/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr 84/18 11 2020 a Curţii Militare de Apel B;

- anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 5 luni închisoare aplicată intimatului condamnat C C N prin sentinţa penală nr 263 din 30 06 2020 a Tribunalului C pronunţată în dosarul penal nr 7909/118/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr 994/P din 20 11 2020 a Curţii de Apel C.

Întrucât pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare este o pedeapsă rezultantă, stabilită prin contopirea a 3 pedepse, va repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 27/2020 a Tribunalului Militar B, în pedepsele de 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, deoarece contopirea completă a tuturor pedepselor aplicate condamnatului se poate realiza numai între pedepse individual aplicate, potrivit art. 38-40 Cod penal.

Având în vedere că pedepsele aplicate pentru infracţiuni concurente trebuie contopite pentru a se executa o singură pedeapsă rezultantă, în baza art. 585 alin. 2 raportat la alin 1 lit a) Cod procedură penală, şi art. 40 alin. 2 Cod penal, tribunalul va dispune contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr 27 din 03 03 2020 pronunţată de Tribunalul Militar B şi prin sentinţa penală nr 263 din 30 06 2020 a Tribunalului C, şi va dispune ca intimatul condamnat C C N să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni şi 20 de zile închisoare.

Se constată că intimatului i-au fost aplicate şi pedepse complementare şi accesorii prin sentinţa penală nr 27/2020 a Tribunalului Militar B, motiv pentru care tribunalul va alătura aceste pedepse celei principale, respectiv:

În baza art. 67 alin. 1 Cod penal va interzice intimatului condamnat exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit a), b), i) şi k) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, conform sentinţei penale nr 27/2020 a Tribunalului Militar B. 

În baza art. 65 Cod penal, va interzice intimatului condamnat, pe perioada executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit a), b), i) şi k) Cod penal.

Întrucât pedeapsa rezultantă în urma contopirii din prezenta cauză nu depăşeşte 3 ani, iar intimatului condamnat i s-a aplicat, prin fiecare din cele două sentinţe de condamnare, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, rezultând de aici că instanţele au apreciat asupra posibilităţii de reintegrare socială fără executarea efectivă a pedepsei; de asemenea, având în vedere comportamentul procesual al intimatului, faptul că nu este cunoscut cu antecedente penale noi şi are capacitatea şi voinţa de a se abţine de la săvârşirea unor noi fapte penale, tribunalul apreciază că se poate dispune faţă de intimat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, astfel cum permite art. 97 alin. 2 Cod penal.

În consecinţă, în baza art. 91 Cod penal şi art. 97 alin. 2 Cod penal, va dispune pentru intimatul condamnat C C N suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani, 11 luni şi 20 de zile închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se va calcula  începând cu data de 18 noiembrie 2020, dată la care a rămas definitivă sentinţa penală nr 27/2020 a Tribunalului Militar B.

Tribunalul apreciază că se impune aplicarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse anterior intimatului prin cele două sentinţe penale de condamnare, precum şi se impune a se stabili că obligaţiile şi măsurile de supraveghere deja executate se deduc din cele stabilite prin prezenta sentinţă; în consecinţă, în baza art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga intimatul condamnat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune C, la datele fixate de acesta;

-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

-să  anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

-să comunice schimbarea locului de muncă;

-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă;

În baza art. 93 alin. 2 lit b) şi alin 3 Cod penal va dispune ca intimatul condamnat să execute următoarele obligaţii pe parcursul termenului de supraveghere:

-în temeiul sentinţei penale nr 27/2020 a Tribunalului Militar B, să frecventeze  un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat  în colaborare cu instituţii din comunitate, referitor la importanţa respectării normelor  legale  care reglementează circulaţia rutieră pe drumurile publice;

-în temeiul sentinţei penale nr 263/2020 a Tribunalului C, să nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea instanţei de judecată;

- în temeiul sentinţei penale nr 27/2020 a Tribunalului Militar B şi sentinţei penale nr 263/2020 a Tribunalului C, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Direcţia de Asistenţă  Socială C-Direcţia Sprijin Comunitar; Primăria L, jud C; Complexul Muzeal de Ştiinţe ale Naturii C, la alegerea consilierului de probaţiune.

Executarea obligaţiilor în temeiul sentinţelor penale nr 27/2020 şi nr 263/2020 se vor deduce din executarea obligaţiilor în temeiul prezentei sentinţe, pentru a se evita dubla executare a uneia şi aceleiaşi sancţiuni de drept penal, aplicată pentru aceeaşi infracţiune.

Va dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, comunicarea informaţiilor privind respectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor să fie realizată către consilierul de probaţiune.

Va atrage atenţia intimatului condamnat asupra prevederilor art. 96 alin. 1-4 Cod penal.

Domenii speta

Spete similare