R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA CIVILA
Complet specializat in solutionarea
Conflictelor de munca si asigurari sociale –
DOSAR NR. 9211/62/2007
I N C H E I E R E
Sedinta Camerei de Consiliu din data de 12.06.2008
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii cererii de lamurire a dispozitivului hotararii nr. 408/M pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul cu numarul de mai sus, formulata de intimata C.J.P. B. .
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare, se constata lipsa partilor .
Procedura de citare este legal indeplinita.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 29.05.2008, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din prezenta, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 05.06.2008, iar apoi din acelasi motiv pentru astazi, 12.06.2008 .
T R I B U N A L U L ,
Prin cererea inregistrata la data de 20.05.2008 intimata C.J.P. B. a solicitat instantei lamurirea dispozitivului sentintei civile nr. 408/M/21.02.2008, in sensul precizarii in concret a stagiului complet de cotizare (ani, luni) functie de care sa se procedeze la recalcularea pensiei .
Se arata in fapt, ca art. 77 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 reprezinta norma cadru in materie, iar pentru asigurari cu handicap, prevazuti de art. 47 si pentru cei care au lucrat in conditiile speciale conform art. 20 din lege exista prevederi de rogatorii cuprinse in art. 77 alin. 2 si 3 .
Pentru asiguratii care au lucrat in conditii deosebite prevazuti de art. 42 (grupa II de munca) se aplica norma cadru din art. 77 alin. 1 al Legii nr. 19/2000, astfel ca, intimata a stabilit stagiul complet de 34 ani 6 luni .
Mai arata ca sporul de 7 ani pentru activitatea desfasurata in grupa a II a de munca a fost avut in vedere la stabilirea stagiului de cotizare realizat, fara a influenta, insa, stagiul complet de cotizare, reducandu-se doar standard de pensionare .
In drept cererea a fost motivata pe dispozitiile art. 281 ind. 1 Cod procedura civila .
Analizand cererea, in raport cu dispozitiile legale in materie, instanta retine urmatoarele :
Asa cum s-a retinut in considerentele hotararii a carei lamurire se cere contributiile pentru asigurari sociale sunt diferentiate, functie de munca, atat potrivit prevederilor Legii nr. 3/1977 cat si celor ale Legii nr. 19/2000 (fila 29 verso) .
Cu motivarea in detaliu din hotararea data instanta considera, in concret, ca in baza prevederilor legale acolo indicate, stagiul complet de cotizare functie de care se calculeaza drepturile de pensie ale contestatorului este de 27 ani 6 luni, rezultat din deducerea sporului pentru grupa superioara de munca din stagiul prevazut pentru conditii normale .
A nu proceda asa inseamna a incalca principiul contributivitatii prevazut de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, inexistenta unor dispozitii derogatorii de la norma cadru prevazuta in art. 77 alin. 1 al legii nefiind de natura a lipsi de relevanta sub aspectul cuantumului pensiei activitatea desfasurata in grupa superioara si contributia diferentiata stabilita de legiuitor .
Pentru considerentele de mai sus cererea va fi admisa conform dispozitivului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea formulata de intimata C.J.P. B., de lamurire a dispozitivului Sentintei civile nr. 408/M/2008, astfel ca acesta va avea urmatorul continut :
Obliga intimata sa recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului, stabilite prin decizia nr. 262732/16.10.2007 privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta, functie de un stagiu complet de cotizare aferent perioadei de activitate desfasurata in grupa a II a de munca, potrivit dispozitiilor art. 77 alin. 1 din l. 19/2000, raportat la art. 41 al. 4 din aceeasi lege si Ordinul 340/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a legii - litera B, cap. II pct. 2 lit. a, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 27 ani, 6 luni .
DEFINITIVA .
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare .
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica din data de 12.06.2008 .
3
Curtea de Apel Oradea
Anulare decizie emisă de A.J.P.I.S. Indemnizaţie naştere copil
Curtea de Apel Craiova
Cerere de pensionare anticipată parţială formulată în considerarea prevederilor Legii nr. 5/2021. Omisiunea indicării în cuprinsul cererii a dispoziţiile legale avute în vedere la formularea cererii. Consecințe.
Curtea de Apel Suceava
Adeverinţa întocmită conform Ordinului ministrului muncii, familiei şi egalităţii de şanse nr. 590/2008 pentru a fi valorificată la stabilirea drepturilor de pensie. Menţionarea temeiului juridic al încadrării în grupa de muncă.
Tribunalul Brașov
soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale
Tribunalul Brașov
Constribuţie de asigurări sociale de sănătate.Nelegalitatea parţială a deciziei de impunere. Baza de calcul greşită în stabilirea obligaţiei fiscale. Putere de lucru judecat. Caracterul legal al obligaţiei de plată a contribuţiei de asigurări de sănătate