Exceptie de neconstitutionalitate invocata într-un recurs inadmisibil:
Ordinea de solutionare a exceptiilor impune analizarea exceptiei de inadmisibilitate si doar în situatia respingerii unei astfel de exceptii poate fi analizata o cerere de sesizare a Curtii Constitutionale. Aceasta ordine de solutionare este impusa de necesitatea existentei unui cadru procesual în care sa poata fi analizata o cerere ulterioara.
Prin încheierea de sedinta din 08.10.2009 pronuntata de Judecatoria Arad în dosar nr. 11.908/55/2009, în baza art.278/1 alin.8 lit.c) Cod procedura penala, a fost admisa plângerea formulata de persoanele vatamate C.G si C.C.G. împotriva solutiilor date de procurori in dosarele 3308/P/2008 si 863/II/2/2009, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a învinuitilor D.V si P. L.
Au fost desfiintate solutiile sus-mentionate, si retinuta cauza spre judecare si pusa în miscare fata de inculpati.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul D.V care a invocat ca în situatia articolului 8 lit. c – care face obiectul dedus cauzei si unde se stabileste ca prin încheiere se admite plângerea si se desfiinteaza rezolutia – se creeaza o situatie de inegalitate fata de situatia reglementata de lit.b) a aceluiasi articol si nu se permite accesul la justitie, fiind încalcat art. 22 alin. 5 din Constitutie, astfel ca invoca exceptia de neconstitutionalitate a art.2781 alin.8 lit.c) Cod procedura penala si solicita trimiterea cauzei la Curtea Constitutionala.
Tribunalul a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat cu motivarea:
Potrivit art.2781 hotarârea judecatorului pronuntata potrivit alin. 8 lit. a) si b) poate fi atacata cu recurs. Întrucât în situatia prevazuta de art.2781 alin.8 lit.c) Cod procedura penala instanta retine cauza spre judecata, încheierea pronuntata poate fi atacata cu apel sau recurs în conditiile art. 361 alin.2 sau 3851 alin. 2 Cod procedura penala, respectiv numai odata cu fondul.
În situatia promovarii unei cai de atac neprevazute de lege sanctiunea procedurala este inadmisibilitatea.
În prezenta cauza domnul D. a promovat împotriva unei încheieri pronuntate de prima instanta o cale de atac neprevazuta de lege. Inculpatul are posibilitatea de a promova calea de atac a apelului împotriva hotarârii asupra fondului cauzei, ocazie cu care va fi supusa analizei si încheierea la care se face referire. Promovând o cale de atac nepermisa, tribunalul va respinge recursul ca inadmisibil. Cu privire la cererea domnului D. de a fi sesizata Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art.2781 Cod procedura penala, tribunalul constata ca ordinea de solutionare a exceptiilor impune analizarea exceptiei de inadmisibilitate si doar în situatia respingerii unei astfel de exceptii poate fi analizata o cerere de sesizare a Curtii Constitutionale. Aceasta ordine de solutionare este impusa de necesitatea existentei unui cadru procesual în care sa poata fi analizata o cerere ulterioara. În cauza, recursul urmând a fi respins ca inadmisibil, tribunalul, în lipsa cadrului procesual necesar, nu va analiza cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, partea urmând a promova o astfel de cerere în cadrul legal oferit de textele de lege.
Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat.
(decizia penala nr. 450/R/26.11.2009 a Tribunalului Arad)
Curtea de Apel Oradea
Extinderea de drept a valabilităţii documentaţiei de urbanism până la momentul finalizării investiţiilor începute în perioada de valabilitate
Curtea de Apel Iași
Contencios administrativ. Tutelă administrativă. Termenul în care putea fi exercitat dreptul
Curtea de Apel Târgu Mureș
Necontestarea de către ofertantul câştigător a primului raport al procedurii. Lipsa de interes în contestarea raportului procedurii întocmit subsecvent, ca urmare a dispoziţiei de reevaluare
Curtea de Apel Iași
Tutelă administrativă. Termen de decădere. Acţiune împotriva hotărârii consiliului local de aprobare a modificării regimului de înălţime a construcţiilor aprobat prin PUG
Curtea de Apel Iași
Anulare act administrativ. Deținerea și uzul armelor letale. Anularea autorizării și permisului de armă. Existența unui pericol social pentru ordinea publică, siguranța națională, viața și integritatea corporală a persoanelor. Mijloace de probă