Incidenţa dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din titlul xiii al Legii nr.247/2005 privind accelerarea judecăţilor în materia restituirii proprietăţilor funciare.

Incidenta dispozitiilor art. 5 alin. 1 din  titlul XIII al Legii nr.247/2005  privind accelerarea judecatilor în materia restituirii proprietatilor funciare.

 Prin decizia civila nr. 1232 din 18 noiembrie 2008 pronuntata în dosarul nr.5509/105/2008 Tribunalul Prahova a respins ca neîntemiata contestatia în anulare formulata  de contestatoarea T.E. împotriva deciziei civile nr. 1074 din 25.09.2007 a Tribunalului Prahova .

Contestatoarea a  invocat ca temei de drept al contestatiei în anulare disp. art. 318 C. p. civ. aratând ca la data judecarii recursului sau  Decizia nr. 1 din 05.06.2000 a I.C.C.J.-Sectiile Unite fusese publicata în  Monitorul Oficial, deci era obligatorie pentru instantele de judecata care trebuiau ca din oficiu sa califice calea de atac precizata de instanta de fond si sa judecarea cauzei de catre o instanta de apel.

Contestatoarea a aratat ca motivele invocate vizeaza greseli cu caracter procedural,  nu se solicita stabilirea situatiei de fapt sau asupra modului în care instanta de recurs a înteles sa interpreteze textele legale incidente  în cauza.

Prin decizia civila nr. 1232 din 18.11.2008 Tribunalul Prahova a respins contestatia în anulare ca neîntemiata.

S-a retinut  de catre instanta  ca în mod corect instanta de  fond a procedat când a pronuntat sentinta cu drept de recurs având în vedere dispozitiile imperative ale Legii 247/2005 care la art. 5 alin. 1 titlul XIII prevede ca hotarârile  pronuntate de instantele judecatoresti  în procesele funciare în prima instanta sunt supuse numai recursului.

S-a  considerat ca instanta de  fond  a indicat corect calea de atac ca fiind recursul iar nu apelul pentru ca la data  pronuntarii sentintei 21.06.2007 Legea nr. 247/2005 intrase în vigoare fiind pe deplin aplicabila  în ceea ce priveste calea de atac a recursului.

Fata de disp. art. 5 alin. 1 din Legea nr. 247/2005 în mod corect a fost solutionata cauza ca fiind  recurs si nu apel.

Potrivit disp. art. 725  dispozitiile legii noi de procedura sunt de imediata aplicare .

Tribunalul a constatat ca în cauza nu exista un conflict de legi privind competenta si caile de atac iar prevederile art. 725 alin. 2 si 3 din codul de procedura civila  nu se  raporteaza la data sesizarii instantei ci la data solutionarii cauzei când din oficiu se verifica competenta.

S-a retinut ca investirea instantei cu plângerea petentei a avut loc la data  de 11.04.2007 dupa intrarea în vigoare a Legii 247/2005 sens în care nu se pune problema unui conflict de legi în timp,  calea de atac stabilita prin aceasta lege fiind recursul.

Domenii speta

Spete similare