Fond funcir

R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA-SECTIA I CIVILĂ

Dosar nr. ………/281/2011

DECIZIA CIVILĂ NR. 391

Şedinţa publică din data de 19 Martie 2014

T R I B U N A L U L,

Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub nr. ………./281/2011, reclamanţii BE, RA şi RV au chemat în judecată  pârâtele Comisia Locala de Fond Funciar B si Comisia Judeţeana Prahova pentru Aplicare Legilor Fondului Funciar, solicitând instanţei obligarea acestora la întocmirea şi înaintarea documentaţiei în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 1,41 ha  reconstituit pe numele defunctului DP prin HCJ nr.67/1991 –anexa 2a, poziţia 18 si procesul verbal de punere în posesie nr.3136/04.03.2003, şi eliberarea titlului de proprietate pentru aceasta suprafaţă, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanţii au arătat faptul că sunt succesorii defunctului DP, pe numele acestuia fiind emisă o adeverinţă care atestă dreptul său la reconstituirea suprafeţei totale de 1,41 ha pe raza teritoriala a comunei B, dar nici până la  acest moment nu s-a procedat la întocmirea documentaţiei necesare şi a eliberării titlului de proprietate, Comisia Locală invocând faptul că, urmare a reorganizării administrative teritoriale unul dintre terenuri s-ar afla pe raza teritorială a municipiului Ploieşti.

In drept au fost invocate disp. art. 5 si 6 din HG nr.890/2005.

Pârâta Comisia Judeţeană Prahova pentru Aplicare Legilor Fondului Funciar a formulat întâmpinare în prezenta cauză prin care a solicitat admiterea în parte a  acţiunii în sensul admiterii capătului de cerere privind emiterea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 1,41 ha pe raza comunei B şi respingerea capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea întâmpinării pârâta a arătat faptul că, Comisia Judeţeană nu poate proceda la emiterea titlului de proprietate decât după îndeplinirea de către Comisia Locala a obligaţiilor prevăzute de lege, respectiv înaintarea documentaţiei necesare, îndeplinirea obligaţiilor Comisiei Judeţene fiind condiţionată de îndeplinirea obligaţiilor de către Comisia Locală. Astfel întrucât în cauză Comisia Locală nu a procedat la înaintarea către Comisia Judeţeană a documentaţiei necesare emiterii titlului de proprietate nu poate fi vorba de un refuz  al Comisiei Judeţene de emitere a titlului de proprietate. 

La termenul de judecată din data de 16.05.2012 reclamanţii şi-au precizat acţiunea în sensul introducerii în cauză în calitate de pârâtă şi a Comisiei Locale de Fond Funciar Ploieşti, solicitând instanţei:

-obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar B la întocmirea documentaţiei necesare în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 9124 mp pe raza comunei B şi înaintarea acesteia către Comisia Judeţeana ăn vederea emiterii titlului de proprietate;

-obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar Ploieşti la întocmirea documentaţiei necesare în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 4976 mp situate în T 38 P 531/70  şi înaintarea acesteia către Comisia Judeţeana în vederea emiterii titlului de proprietate;

-obligarea pârâtei Comisia Judeţeana Prahova la emiterea titlului de proprietate pentru suprafaţa totală de 1,41 ha.

Prin adresa nr.7742/26.10.2012 pârâta Comisia Locală de Fond Funciar B a arătat că este de acord cu emiterea titlului de proprietatea pe numele moştenitorilor defunctului DŞ pentru suprafeţele de teren aflate pe raza sa teritorială.

În cauză au fost încuviinţate şi administrate proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea topografie.

La termenul de judecată din data de 23.10.2013 reclamanţii şi-au precizat din nou acţiunea în sensul că renunţă la precizarea făcută la termenul de judecată din data de 16.05.2012, solicitând instanţei soluţionarea cauzei conform acţiunii iniţiale.

Prin sentinţa nr. 16013/27.11.2013 Judecătoria Ploieşti a admis in parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii BE,  RA  prin mandatar BE, RV  prin mandatar BE, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA LOCALA B PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR şi COMISIA JUDEŢEANĂ PRAHOVA PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, a obligat Comisia Locală B să înainteze către Comisia Judeţeană Prahova întreaga documentaţie necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP pentru suprafaţa de 9124 mp situată pe raza comunei B, reconstituită prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr.169/19.12.1991 şi procesul verbal de punere în posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafaţa de 3800 mp teren arabil extravilan situat in T 6, P 19/63, suprafaţa de 2900 mp situată în T 5, P 17/127, suprafaţa de 1250 mp situată în T 10, P 76/5, suprafaţa de 712 mp teren arabil intravilan situat în T 18, P 1148 şi suprafaţa de 462 mp teren curţi construcţii situat în T 18, P 1149, a obligat pârâta Comisia Judeţeană Prahova, ca după primirea documentaţiei de la Comisia Locală B, să emită pe numele defunctului DP titlul de proprietate pentru suprafaţa de 9124 mp situată pe raza comunei B, reconstituită prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr.169/19.12.1991 şi procesul verbal de punere în posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafaţa de 3800 mp teren arabil extravilan situat în T 6, P 19/63, suprafaţa de 2900 mp situată în T 5, P 17/127, suprafaţa de 1250 mp situată în T 10, P 76/5, suprafaţa de 712 mp teren arabil intravilan situat în T 18, P 1148 şi suprafaţa de 462 mp teren curţi construcţii, a respins în rest acţiunea cu privire la solicitarea reclamanţilor de obligare a pârâtelor la întocmirea documentaţiei necesare în vederea emiterii titlului de proprietate şi emiterea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 4976 mp situată în T 38 P 531/70 conform procesului verbal de punere în posesie nr.3136/04.03.2003.

Pentru a pronunţa această soluţie instanţa de fond a reţinut următoarele:

Conform cererii de adeziune GAC nr.257 din data de 08.01.1961 (filele 44-45) numitul DP s-a înscris  în GAC cu suprafaţa de 0,56 ha,  iar conform cererii de adeziunea GAC nr.256 din data de 08.01.1961 (filele 46-47) numitul PD (tatăl lui DP) s-a înscris în GAC cu  suprafaţa de 0,81 ha.

Potrivit extrasului din registrul agricol pentru perioada 1959-1961(fila 49)  defunctul DP era înscris cu suprafaţa totală de 1,41 ha.

Prin HCJ nr.67/67/01.08.1991 şi HCJ nr.169/19.12.1991(filele 42-43)  s-a dispus reconstituirea pe numele lui DP pentru suprafaţa de 1,41 ha fiind emis totodată şi procesul verbal de punere în posesie nr.3136/04.03.2003 (fila 16).

Astfel cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de punere în posesie nr. 3136/04.03.2003 s-a dispus punerea în posesie a numitului DP pentru suprafaţa totală de 1,41 ha situată astfel:

-suprafaţa de teren de 3800 mp categoria arabil extravilan, situate în T 6, parcela 19/63;

-suprafaţa de teren de 2900 mp categoria arabil extravilan situată în T 5, parcela 17/127;

-suprafaţa de teren de 1250 mp categoria arabil extravilan situata în T 10, parcela 76/5;

-suprafaţa de 4976 mp categoria de folosinţă vii situată în T 38, parcela 531/70;

-suprafaţa de 712 mp categoria de folosinţă arabil intravilan situate în T 18, parcela 1148;

-suprafaţa de 462 mp categoria de folosinţă curţi construcţii situate în T 18, parcela 1149.

-situată pe raza comunei B, reconstituită prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr.169/19.12.1991 şi procesul verbal de punere în posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafaţa de 3800 mp teren arabil extravilan situat în T 6, P 19/63, suprafaţa de 2900 mp situata in T 5, P 17/127, suprafaţa de 1250 mp situată în T 10, P 76/5, suprafaţa de 712 mp teren arabil intravilan situat în T 18, P 1148 şi suprafaţa de 462 mp teren curţi construcţii situat în T 18, P 1149.

În ceea ce priveşte suprafaţa de teren de 9124 mp compusă din  suprafaţa de 3800 mp teren arabil extravilan situat în T 6, P 19/63, suprafaţa de 2900 mp situată în T 5, P 17/127, suprafaţa de 1250 mp situata în T 10, P 76/5, suprafaţa de 712 mp teren arabil intravilan situat în T 18, P 1148 si suprafaţa de 462 mp teren curţi construcţii situat in T 18, P 1149, instanţa a reţinut următoarele:

Astfel cum rezultă  din adeverinţa nr. 6591/19.08.2009 (fila 10 dosar), adeverinţa nr. 9853/22.11.2006 (fila 12 dosar),  adresa nr. 7742/26.10.2012 (fila 76 dosar) nu s-a procedat la punerea în posesie efectivă  şi emiterea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 1,41ha, întrucât era necesară lămurirea situaţiei juridice a terenului în suprafaţa de 4976 mp din T 38 P 531/70 situata pe raza Municipiului Ploieşti.

Astfel instanţa a reţinut faptul că, în ceea ce priveşte suprafaţa de 9124 mp situata pe raza Comunei B nu există nici un impediment în vederea emiterii documentaţiei necesare şi eliberării titlului de proprietate, chiar şi pârâta Comisia Locala de Fond Funciar B arătând în cuprinsul  adresei nr. 7742/26.10.2012 (fila 76 dosar) că este de acord cu emiterea titlului de proprietate pentru această suprafaţa de teren.

Faţă de toate cele mai sus reţinute instanţa de fond a admis acţiunea cu privire la  această suprafaţa de teren.

În ceea ce priveşte suprafaţa de 4976 mp situată în T 38 P 531/70, instanţa de fond a reţinut următoarele:

Prin adresa nr.7742/26.10.2012 (fila 76 dosar) şi adresa nr.1425/21.03.2013 (fila 128 dosar)  emise de Primăria Comunei B se precizează  următoarele cu privire la terenul situat în T 38 P 531:

- înainte de colectivizare terenul a aparţinut unor locuitori din municipiul Ploieşti şi fosta comună T (în prezent sat component al comunei B);

- după colectivizare terenul a aparţinut fostului GAC T, la apariţia Legii nr.18/1991, terenul fiind parţial în patrimoniul fostului CAP B şi parţial în patrimoniul HP;

- ulterior terenul a fost preluat de SN ,, CR,, în domeniul public, iar din anul 1999 conform HG nr.996/1999 a trecut în domeniul privat al SN ,, CR,,;

- prin HCJ Prahova nr.2017/23.03.2000  SN ,, CR,, SA B a predat Comisiei Locale B suprafaţa totală de 179 ha din care 61,82 ha în T 38, parcela 531;

- prin HG nr.237/2002 s-a transmis imobilul ,,HP,, in suprafaţa totala de 370,08 ha, din care in T 38, parcela 531 doar suprafaţa de 29,19 ha, din proprietatea privata a statului si administrarea SN ,,CR,, SA B în proprietatea publica a statului şi din proprietatea publica a statului în proprietatea publică a Municipiului Ploieşti şi administrarea Consiliului Local al Municipiului Ploieşti.

 Prin HCJ nr.2017 /23.03.2000 (fila 130-131 dosar)  s-a dispus preluarea de către Comisia Locala de Fond Funciar B a unei suprafeţe de 179 ha de la SC ,,CR,, SA B-sucursala HP din care în suprafaţa de 61,82 ha în T 38, P 531 astfel cum rezultă din procesul verbal întocmit în data de 4.12.2000 (filele131-132 dosar).

Prin HGR nr.237/13.03.2002–Anexa nr.2 (filele 104-105 dosar) privind transmiterea imobilului ,,HP” din proprietatea privată a Statului în proprietatea publică a statului şi din proprietatea publică a statului în proprietatea publică a Municipiului Ploieşti şi în administrarea Consiliului Local al Municipiului Ploieşti s-a dispus trecerea suprafeţei de 29,19 ha situate în T 38, parcela 531 în proprietatea publica a Municipiului Ploieşti şi în administrarea Consiliului Local al Municipiului Ploieşti.

În baza HCJ nr. 237/13.03.2002 s-a întocmit Protocolul nr.12883/15.05.2002 (filele 169-172) prin care Agenţia Domeniilor Statului preda Consiliului Local al Municipiului Ploieşti suprafaţa totala de 370,08 ha teren cu destinaţia Agricola ce aparţin  HP, din care suprafaţa de 24,5 ha situate in T 38, parcela 531.

Prin raportul de expertiza în specialitatea topografie înregistrat la BLET de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. 635/25.06.2013 efectuat în cauză de expertul BL a  fost identificat şi poziţionat pe schiţa de plan terenul în suprafaţă de 4976 mp din T 38, P A 531/70, ca fiind situat în extravilanul Municipiului Ploieşti. Tot prin acelaşi raport de expertiză efectuat în cauza s-a precizat de către expert faptul că terenul face parte din suprafaţa de 61,82 ha ce au fost predate Comisiei Locale B de către SN ,, CR,, prin HCJ nr.2017/2000, dar că nu se mai afla în administrarea Comisiei Locale B din anul 2002.

Totodată prin raportul de expertiză s-a stabilit de către expert faptul că terenul în suprafaţă de 4976 mp din T 38, P A 531/70 face parte din suprafaţa de 29,19 ha ce a fost trecută în domeniul public prin HGR nr.237/2002, fiind în domeniul public al Municipiului Ploieşti.

Deci astfel cum rezultă din probele administrate în prezenta cauză terenul în suprafaţa de 4976 mp din T 38, P A 531/70 menţionata in procesul verbal de punere în posesie nr. 3136/04.03.2003 emis pe numele defunctului DP, cu privire la care reclamanţii solicită punerea în posesie efectivă şi eliberarea titlului de proprietate face parte în prezent din domeniul public al Municipiului Ploieşti.

Conform dispoziţiilor  art. 136 alin.4 din Constituţia României, în ,,proprietatea publica este inalienabilă,,.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 5 alin 2 din Legea nr. 18/1991, terenurile care fac parte din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile şi imprescriptibile. Ele nu pot fi introduse în circuitul civil decât dacă, potrivit legii, sunt dezafectate din domeniul public.

Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate instanţa a reţinut faptul că, reconstituirea dreptului de proprietate asupra respectivului teren în favoarea reclamanţilor, punerea acestora  în posesie terenului  şi eliberarea titlului de proprietate cu privire la acest teren ar reprezenta o încălcare a principiului inalienabilităţii proprietarii publice, încălcare care ar periclita grav stabilitatea raporturilor juridice civile. În lipsa unei modificări legale a regimului juridic al terenului, acesta nu poate fi introdus în circuitul civil şi, implicit, nu poate face obiectul retrocedării în natură.

Împotriva acestei soluţii la data de 06.01.2014 au declarat recurs recurenţii reclamanţi criticând-o ca nelegală şi netemeinică.

Au arătat recurenţii reclamanţi că intimata Comisia Locală a întârziat formalităţile de întocmire a documentaţiei în vederea emiterii titlului de proprietate deoarece pretinde că s-ar fi făcut o reorganizare administrativ teritorială şi unul dintre terenurile care se cuvin a aparţinut autorului acestora din moşi strămoşi ( respectiv suprafaţa de 0,4976 ha în T 38 ) ar fi fost dat în raza teritorială a municipiului Ploieşti.

Recurenţii reclamanţi arată că au făcut numeroase demersuri la autorităţi în vederea rezolvării situaţiei pentru a se emite titlul de proprietate, însî, au fost amânaţi şi li s-a comunicat în ultimă instanţă că, dacă vor prezenta o hotărâre judecătorească prin care să fie obligaţi la întocmirea documentaţiei şi la emiterea titlului, atunci această hotărâre se va respecta cu prioritate.

Susţin recurenţii reclamanţi că numai formal, terenul este predat de 12 ani municipiului Ploieşti deoarece dacă şi în fapt ar fi fost preluat atunci cu certitudine ar fi fost puşi în posesie ( fie pe cale administrativă, fie pe cale judecătorească ) şi s-ar fi făcut lucrări de investiţii sau amenajări.

Autorul acestora, după 1990 şi apoi recurenţii, după decesul acestuia, au continuat să stăpânească acest teren care pe latura de sud se învecinează cu drumul iar la celelalte puncte cardinale cu proprietarii persoane fizice care au posesia şi proprietatea parcelelor lor.

Arată recurenţii reclamanţi că atât timp cât procesul verbal de punere în posesie nr. 3136 din 4 martie 2003 al Comisiei Locale B de aplicare a legilor fondului funciar nu a fost contestat şi nici anulat pe cale administrativă sau în procedura judiciară, înseamnă că îşi produce efectele juridice pentru care a fost emis şi naşte în sarcina entităţii administrative obligaţia de a-l aduce la îndeplinire în vederea emiterii titlului de proprietate.

Menţionează recurenţii reclamanţi că, au constatat cu ocazia comunicării soluţiei instanţei de judecată că s-a dat altceva decât au solicitat, încălcându-se inclusiv principiul disponibilităţii care guvernează procesele civile. Instanţa de fond admite în parte acţiunea, dar în motivare stabileşte că nu ar trebui să li se dea amplasamentul cerut şi validat de actele ulterioare deoarece acesta ar fi în raza teritorială a municipiului Ploieşti potrivit HG nr. 237/2002.

Arată recurenţii reclamanţi că, există proces verbal de punere în posesie care stabileşte amplasamentul terenului în tarlaua 38 şi acest act oficial nu este anulat, totuşi instanţa de fond apreciază fără temei că nu mai pot primi amplasamentul din tarlaua nr. 38 deoarece terenul ar face parte din proprietatea municipiului Ploieşti.

HG nr. 237/2002 a fost contestată la Curtea de Apel Ploieşti unde s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 184/2005 care a admis acţiunea şi a anulat parţial hotărârea în ceea ce priveşte terenurile din tarlaua nr. 38.

Recurenţii reclamanţi nu au cerut vreodată terenul de 4976 mp pe vreun alt amplasament, iar modalitatea de analiză a situaţiei deduse judecăţii cu raportare la dispozitivul hotărârii face ca în realitate nu să câştige ceva ci să piardă însuşi dreptul recunoscut de normele legale, prin procesul verbal de punere în posesie necontestat şi neanulat, în vigoare la momentul actual.

Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată sub nr. 22118/281/2011.

Examinând sentinţa recurată prin prisma criticilor formulate,  în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi din oficiu conform disp.art.3041 C.pr.civ., tribunalul constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce se vor expune în continuare:

Recurenţii reclamanţi au solicitat obligarea celor două comisii să întocmească şi să înainteze documentaţia necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 1,41 ha reconstituit pe numele defunctului DP prin HCJ nr. 67/1991 anexa 2, poziţia 18 şi procesul verbal de punere în posesie  nr. 3136/04.03.2003 şi eliberarea titlului de proprietate pentru această suprafaţă.

Din registrul agricol pe perioada 1959-1961 rezultă că defunctul DP era înscris cu suprafaţa de teren de 1,41 ha.

Conform cererii de adeziune GAC nr. 256 din data de 08.01.1961 PD tatăl lui DP s-a înscris  în GAC cu suprafaţa de 0,81 ha.

Instanţa de fond a admis numai în parte acţiunea şi a dispus obligarea Comisiei Locale B să înainteze documentaţia necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP, Comisiei Judeţene Prahova de Fond Funciar pentru suprafaţa de 9124 mp situată pe raza comunei B, a obligat Comisia Judeţeană Prahova de Fond Funciar, ca după primirea documentaţiei  de la Comisia Locală B să emită pe numele defunctului DP titlul de proprietate pentru suprafaţa de 9124 mp şi a respins în rest acţiunea cu privire la suprafaţa de teren de 4976 mp situată în T 38 P 531/70 .

Prin HGR nr. 237/13.03.2002 Anexa nr. 2 imobilul HP a fost transmis din proprietatea privată a Statului în proprietatea publică a statului şi din proprietatea publică a statului în proprietatea publică a Municipiului Ploieşti şi în administrarea Consiliului Local al municipiului Ploieşti, respectiv suprafaţa de teren de 29,19 ha situate în T 38, parcela 531 .

În baza acestei hotărâri s-a întocmit Protocolul nr. 12883/15.05.2002 prin care Agenţia Domeniilor Statului preda Consiliului Local al municipiului Ploieşti suprafaţa totală de teren de 370,08 ha cu destinaţie agricolă ce aparţin HP, din care suprafaţa de 24,5 ha situate în T 38 parcela 531. Suprafaţa de teren de 4976 mp din T 38, P A 531/70 este situată în extravilanul municipiului Ploieşti, face parte din suprafaţa de 61,82 ha ce a fost predat Comisiei Locale B de SN CR.

Această suprafaţă de teren face parte din suprafaţa de 29,19 ha ce a fost trecută în domeniul public prin HGR nr. 237/2002.

Prin sentinţa nr. 184 din data de 20 decembrie 2005, Curtea de Apel Ploieşti a dispus anularea în parte a Hotărârii Guvernului nr. 237 din 13 martie 2002, anexa 2, punctul 29, privind tarlaua 38, parcela 531, pentru suprafaţa 145.902 mp, reclamanţii şi intervenienţii fiind proprietarii acestei suprafeţe de teren.

Astfel, se constată că, în ceea ce priveşte suprafaţa de teren de 4976 mp situată în T 38 P 531/70, ce a făcut parte din domeniul public conform HG nr. 237 din 13 martie 2002. Aceasta a fost anulată prin sentinţa nr. 184 din 20 decembrie 2005 pronunţată în dosarul nr. 9266/2005 de Curtea de Apel Ploieşti.

Pentru considerentele arătate, tribunalul va admite recursul conform disp., art. 312 alin. 2 C. pr. civ., rap. la art. 304 pct. 9 C. pr. civ., va modifica în parte sentinţa atacată şi va admite în totalitate acţiunea.

 De asemenea, va obliga pârâta Comisia Locală B Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar potrivit art. 5 din HG nr. 890/2005 actualizată pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie a proprietarilor să înainteze către Comisia Judeţeană Prahova documentaţia necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP şi pentru suprafaţa de 4976 mp situată în T 38 P 531/70 conform Procesului Verbal de Punere în Posesie nr. 3136/04.03. 2003, teren situat în extravilanul oraşului Ploieşti, identificat prin raportul de expertiză topografică efectuată de expert BL şi schiţa anexă, reconstituită prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/19.12.1991.

Tribunalul va obliga pârâta Comisia Judeţeană Prahova Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, ca, după primirea documentaţiei de la Comisia Locală B, să emită titlul de proprietate şi pentru suprafaţa de 4976 mp pe numele defunctului DP, reconstituită prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/19.12.1991 şi procesul Verbal de Punere în Posesie nr. 3136 din 04.03.2003, identificat prin raportul de expertiză topografică efectuată de expert BL şi schiţa anexă, potrivit art. 6 din HG nr. 890/2005.

Vor fi menţinute restul dispoziţiilor sentinţei recurate cu privire la obligarea Comisiei Locale B să înainteze către Comisia Judeţeană Prahova întreaga documentaţie necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP pentru suprafaţa de 9124 mp situata pe raza comunei B, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/ 19.12.1991 şi procesul verbal de punere în posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafaţa de 3800 mp teren arabil extravilan situat în T 6, P 19/63, suprafaţa de 2900 mp situata în T 5, P 17/127, suprafaţa de 1250 mp situata în T 10, P 76/5, suprafaţa de 712 mp teren arabil intravilan situat în T 18, P 1148 şi suprafaţa de 462 mp teren curţi construcţii situat în T 18, P 1149 şi obligarea pârâtei Comisia Judeţeană Prahova, ca după primirea documentaţiei de la Comisia Locală B, să emită pe numele defunctului DP titlul de proprietate pentru suprafaţa de 9124 mp situata pe raza comunei B, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr.169/19.12.1991 si procesul verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafaţa de 3800 mp teren arabil extravilan situat in T 6, P 19/63, suprafaţa de 2900 mp situata in T 5, P 17/127, suprafaţa de 1250 mp situata in T 10, P 76/5, suprafaţa de 712 mp teren arabil intravilan situat in T 18, P 1148 si suprafaţa de 462 mp teren curţi construcţii.

Instanţa va lua act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul.

Modifică în parte sentinţa recurată în sensul că admite în totalitate acţiunea.

Obligă pârâta Comisia Locală B Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar să înainteze către Comisia Judeţeană Prahova documentaţia necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP şi pentru suprafaţa de 4976 mp situată în T 38 P 531/70 conform Procesului Verbal de Punere în Posesie nr. 3136/04.03. 2003, teren situat în extravilanul oraşului Ploieşti, identificat prin raportul de expertiză topografică efectuată de expert BL şi schiţa anexă, reconstituită prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/19.12.1991.

Obligă pârâta Comisia Judeţeană Prahova Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, ca, după primirea documentaţiei de la Comisia Locală B, să emită titlul de proprietate şi pentru suprafaţa de 4976 mp pe numele defunctului DP, reconstituită prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/19.12.1991 şi procesul Verbal de Punere în Posesie nr. 3136 din 04.03.2003, identificat prin raportul de expertiză topografică efectuată de expert BL şi schiţa anexă.

Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate cu privire la obligarea Comisiei Locale B să înainteze către Comisia Judeţeană Prahova întreaga documentaţie necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP pentru suprafaţa de 9124 mp situata pe raza comunei B, reconstituită prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/ 19.12.1991 şi procesul verbal de punere în posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafaţa de 3800 mp teren arabil extravilan situat în T 6, P 19/63, suprafaţa de 2900 mp situata în T 5, P 17/127, suprafaţa de 1250 mp situată în T 10, P 76/5, suprafaţa de 712 mp teren arabil intravilan situat în T 18, P 1148 şi suprafaţa de 462 mp teren curţi construcţii situat în T 18, P 1149 şi obligarea pârâtei Comisia Judeţeană Prahova, ca după primirea documentaţiei de la Comisia Locală B, să emită pe numele defunctului DP titlul de proprietate pentru suprafaţa de 9124 mp situată pe raza comunei B, reconstituită prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr.169/19.12.1991 şi procesul verbal de punere în posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafaţa de 3800 mp teren arabil extravilan situat în T 6, P 19/63, suprafaţa de 2900 mp situată în T 5, P 17/127, suprafaţa de 1250 mp situată în T 10, P 76/5, suprafaţa de 712 mp teren arabil intravilan situat în T 18, P 1148 şi suprafaţa de 462 mp teren curţi construcţii.

Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată.

IREVOCABILĂ.

Pronunţată în şedinţă publică azi 19.03.2014.

Domenii speta

Spete similare