Penal - furtul calificat (art. 209 C.p.)

 ROMANIA

JUDECATORIA RUPEA

JUDETUL BRASOV

DOSAR P.NR.893/293/2008

SENTINTA PENALA NR.53/2009

Sedinta publica de azi  01 iunie  2009

PRESEDINTE : H.  A. P.

GREFIER  : M. C.

Cu participarea  procurorului  A. G. ,din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea.

Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe  inculpat M. O. pentru  savarsirea infractiunii de  furt calificat, prev. de  art.208, 209  Cod  penal.

 La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.

Procedura indeplinita.

Dezbaterile au fost inregistrate conform art.304 Cod procedura penala si au avut loc in sedinta publica din data de  25.05.2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , avand nevoie de timp pentru deliberare , a amanat pronuntarea pentru data de 01.06.2009.

J U D E C A T O R I A

Asupra  cauzei  penale de  fata :

Prin rechizitoriul  Parchetului de  pe  langa Judecatoria  Rupea a  fost  trimis in judecata in  stare  de  libertate  inculpatul  M. O. pentru  savarsirea  infractiunilor de  furt calificat prev. de  art.208 al.1, 209  lit.a,g si i C.p. ( 2  fapte ) , cu  aplic.art.33  lit.a  C.p.

Din  actul de sesizare  a  instantei  se  retine  ca :

In fapt  :  1. Intr-o seara din cursul lunii septembrie 2007  inculpatul  M. O. s-a intalnit pe strada in satul Mesendorf cu invinuitul M. C. si s-au hotarat sa sustraga bunuri din locuinte. Astfel, in jurul orei 0,30 s-au deplasat la locuinta de la numarul administrativ 131 nelocuita, apartinand partii vatamate Z. H. M. , plecat definitiv in Germania, au escaladat gardul imprejmuitor, au patruns in curte, apoi prin fortarea incuietorilor au patruns in locuinta de unde au sustras mai multe bunuri (ferastrau mecanic, flex, masina de gaurit, tacamuri din inox, televizor, cuptor electric, vopsea si altele) pe care le-au pus in saci si au parasit locul in acelasi mod prin care intrasera. Au impartit bunurile furate intre ei si ulterior le-au instrainat.

Prejudiciul cauzat de catre cei doi partii vatamate Z. H. M.  este de 1836,9 lei, nerecuperat in cursul urmaririi penale.

2. In aceeasi noapte, in baza unei alte rezolutii infractionale, cei doi , inculpatul si invinuitul ,  s-au hotarat sa mai fure, astfel ca s-au deplasat prin spatele gradinilor in locuinta de la nr. 52 – nelocuita, apartinand partii vatamate E. P. – plecat definitiv in Germania, in prezent administrata de numitul Zbarnea G. , au patruns printr-o spartura a gardului in gradina, au fortat incuietorile de la usa locuintei, au patruns in interior, de unde au furat o masina de gaurit, alimente, cafea, cosmetice, radiocasetofon, combina audio, CD, incaltaminte, s.a. O parte din bunurile furate le-au ascuns, iar o parte inculpatul M. le-a dus la locuinta mamei sale, unde au fost descoperite de catre organele de politie si restituite partii vatamate.

Prejudiciul cauzat de cei doi partii vatamate E. P. este de 1312,5 lei partial recuperat in cursul urmaririi penale.

-Din intreg materialul  probator  administrat in cauza  atat  in  cursul  urmaririi  penale ,  respectiv . proces verbal de consemnare a plangerii penale si declaratia partii vatamate Z. H. M.  (f.7, 46) , proces verbal de consemnare a plangerii penale si declaratia partii vatamate E. P. (f.8,9), proces verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica cu aspecte de la cercetarea la fata locului a furtului comis de invinuiti din locuinta partii vatamate E. P. (f.10-25), proces verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica cu aspecte de la cercetarea la fata locului a furtului comis de invinuiti din locuinta partii vatamate Z. H. M.  (f.26-41), declaratia partii vatamate E. P. (f.47), proces verbal de evaluare bunuri sustrase de catre invinuiti din locuinta partii vatamate Z. H. M.  (f.48), proces verbal de evaluare bunuri sustrase de catre invinuiti din locuinta partii vatamate E. P. (f.49)

, proces verbal de ridicare bunuri sustrase de la inv. M. O. (f.56) ,proces verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare la locuinta inv. M. C. (f.58) , proces verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare la locuinta numitului M. G.  (f.60-62) , plansa fotografica continand aspecte de la efectuarea perchezitiei domiciliare la locuinta inv. M. G.  (f.63-68) , proces verbal de reconstituire a furtului comis de catre invinuiti din locuinta partii vatamate Z. H. M.  si plansa fotografica continand aspecte de la reconstituire(f.69-78) , proces verbal de reconstituire a furtului comis de catre invinuiti din locuinta partii vatamate E. P. si plansa fotografica cu aspecte de la reconstituire(f.79-85), declaratiile martorilor : M. C.  (f.86) ,M.  D. (f.87), B. G.  (f.88), acte de cautare privind  pe inv. M. C. (f.87-100), declaratiile inculpatului  M. O. prin care recunoaste  savarsirea faptelor retinute in sarcina sa (f.52-55),  precum si  in cursul  cercetarii  judecatoresti ,  respectiv  declaratiile  inculpatului  si cea  a  martorei  M.  C.  ,  rezulta ca  starea  de  fapt  a  fost  dovedita .Declaratiile  inculpatul prin  care  acesta  recunoaste savarsirea  faptelor  se  coroboreaza  cu  declaratiile martorilor  si cu  celelalte  probe administrate .

In drept : Fapta inculpatului M. O. si a  invinuitului M. C.  care intr-o noapte din cursul lunii septembrie 2007 au patruns prin efractie in locuintele partilor vatamate Z. H. M.  si E. P. din satul Mesendorf de unde au sustras bunuri in valoare totala de 3149,4 lei, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 lit.”a”,”g” si „i” Cp (2 fapte) cu aplic.art. 33 lit.”a” Cp

La  individualizarea  judiciara a  pedepselor  ce  urmeaza sa fie  aplicate  inculpatului , instanta  va  tine seama de  gradul de  pericol social  al  faptelor , de  persoana  inculpatului respectiv ca acesta  se  afla  la  primul conflict  cu  legea  penala  si a  avut  o  pozitie  procesuala  sincera  pe  tot  parcursul procesului .

Fata de  aceste  considerente instanta  urmeaza  sa  aplice inculpatului cate o  pedeapsa  de  6 (  sase )  luni inchisoare pentru  savarsirea  infractiunilor de  furt calificat prev.de  art.208 al.1,  209 lit.a,g si i C.p. ( 2  fapte  ), cu aplic.art.74,76 C.p. . In  temeiul  art.33  lit.a  rap. la  art.34 lit.b  C.p., inculpatul  urmeaza sa execute  pedeapsa  cea  mai  grea  adica aceea  de  6 ( sase  ) luni  inchisoare.

In ce  priveste executarea  pedepsei  instanta  apreciaza  ca  scopul  pedepsei  poate  fi atins  si  fara  executarea  acesteia in regim de  detentie , astfel  ca,  in  temeiul  art.81,82  C.p.  urmeaza sa dispuna  suspendarea conditionata  a  executarii  pedepsei stabilind un  termen de incercare  de  2 (  doi )  ani si 6 ( sase  ) luni, urmand  totodata sa  atraga  atentia  inculpatului asupra  consecintelor prev.de  art.83  C.p.

Cu  aplic.art.71 si  64  al.1 lit.a teza  a doua  si  lit.b  C.p.  precum  si  art.71  al.5 C.p.

In  cauza  partile  vatamate  s-au  constituit  parti  civile astfel :

-partea vatamata Z. H. M.  se constituie parte civila in cauza cu suma de 1800 euro (f.46)

-partea vatamata E. P. se constituie parte civila in cauza cu suma de 2200 euro (f.47).

Odata atrasa  raspunderea penala a  inculpatului este  atrasa  si  raspunderea  civila  a  acestuia . Astfel , avand in  vedere acordul  pe  care  inculpatul  l-a dat cu  privire la  despagubirea partilor  civile ,  instanta  va  dispune  in  temeiul  art. 14 lit.b  si 346  C.p.p.  corob.  cu  art.998 C.civ. obligarea  acestuia  sa  plateasca  despagubiri civile partii civile  Z. H. M. suma de 1836,9 lei cu titlu de despagubiri civile  si partii civile E. P.  suma de 1312,5 lei cu titlu de despagubiri civile, tinand  seama  de  evaluarile  de la  f.48 si  49 . De  asemenea  va respinge  ca  nedovedite restul  pretentiilor ca  nedovedite.

Cu  aplic.art.189 si  191 C.p.p.

 PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

In temeiul  art.208 al.1 ,209 lit.a,g si i C.p. (2 fapte)  condamna pe inculpatul M.  O. , fiul lui P. si A. , nascut la 08.09.1985 in Rupea , jud.Brasov , cetatenia romana , fara  studii,fara ocupatie, fara antecedente penale  , domiciliat in com Jibert , sat Dacia , jud.Brasov  si fara forme legale in  com.Bunesti , sat Mesendorf , nr.X, jud.Brasov , posesor CIP seria X nr.XX eliberat  de Politia  Rupea  ,CNP XXX  ,  la  cate  o  pedeapsa de 6 (sase ) luni inchisoare pentru savarsirea  a doua fapte de furt calificat  .

In temeiul  art.33 lit.a  rap.la art.34 lit.b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai  grea , adica aceea de 6 (sase ) luni  inchisoare . 

In temeiul  art.81,82 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei  , stabilind  un termen de incercare de 2 (doi) ani si 6 (sase ) luni .

Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor  prev. de  art.83 Cod penal.

In temeiul art.71 C.p, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art.64 al.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p.

In temeiul art.71  al.5 C.p, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate aplicate

 In temeiul  art.14 lit.b si 346 C.p.p. coroborat cu art.998 C.civ. obliga pe inculpat , sa plateasca urmatoarele  despagubiri civile:

- partii civile  Z. H. M. suma de 1836,9 lei cu titlu de despagubiri civile

- partii civile E. P.  suma de 1312,5 lei cu titlu de despagubiri civile .

Respinge celelalte pretentii formulate de catre partile civile ca nedovedite.

Onorariul aparatorului  din oficiu in suma de  200 lei  din  timpul judecatii  se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se include in cheltuielile judiciare .

In baza art.191 Cod procedura penala obliga  pe  inculpat sa plateasca  suma de 600 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu drept de  apel  in 10 zile de la pronuntare si comunicare cu partile civile .

Pronuntata in sedinta publica azi, 01 iunie 2009.

PRESEDINTE GREFIER

H.  A. P.  M. C.

Red.HAP- 01.07.2009

Tehnored.SL-07.07.2009

3 ex.

Domenii speta

Spete similare