Primirea în profesia de avocat cu scutire de examen. Lucrător de poliţie cu atribuţii de cercetare şi urmărire penală, nu beneficiază de prevederile art. 16 al. 2 lit. b din Leg. nr. 51/1995 în sensul asimilării cu funcţia de consilier juridic.

Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1670/91/2008  pe rolul Tribunalului Vrancea  secţia comercială, maritimă, fluvială şi de contencios administrativ fiscal, reclamantul VV a chemat în judecată Baroul solicitând obligarea acestuia să-i elibereze documentele  necesare exercitării activităţii de avocat definitiv.

În motivare a arătat că la data de 20.02.2008 a depus o cerere la Baroul de avocaţi prin care a solicitat primirea în barou ca avocat definitiv, întrunind toate condiţiile prevăzute de lege.

La 28.02.2008 Baroul prin adresa nr. 54 i-a solicitat  depunerea documentaţiei cerute de lege pentru a fi admis în barou, iar la 13.03.2008 a depus documentaţia cerută.

Întrucât până la data de 21.04.2008 nu a primit nici un răspuns la cererea sa s-a adresat instanţei, considerând că în conformitate cu O.U.G. nr. 27/18.04.2003 art. 7 pct. 1 are dreptul să dreptul să desfăşoare activitate, solicitând obligarea Baroului să-l înscrie în tabloul de avocaţi şi să-i emită legitimaţie şi celelalte acte prin care să i se permită exercitarea profesiei de avocat.

Prin sentinţa  nr. 378/3 iunie 2008 pronunţată de Tribunalul, secţia comercială, maritimă, fluvială şi de contencios administrativ şi fiscal s-a respins ca neîntemeiată acţiunea  formulată de reclamantul VV în contradictoriu cu pârâtul Baroul  pentru eliberare documente potrivit Legii nr. 554/200.

Pentru a pronunţa această sentinţă s-a avut în vedere următoarele;

Petentul deşi e funcţionar în calitate de ofiţer de poliţie îndeplinind funcţii juridice  de nivel superior  fiind încadrat  ca ofiţer de cercetare penală  potrivit H.G. nr. 498/2004 nu poate fi considerat consilier  juridic  sau jurisconsult întrucât  actul normativ precizează că sunt asimilate funcţiei de  consilier  juridic  şi li se echivalează stagiu efectuat  în cadrul acestei profesii  numai funcţiile militare  şi cele specifice  poliţiei, celor  care în mod efectiv  au îndeplinit şi îndeplinesc  profesie de consilier juridic în cadrul M.I.R.A.

Împotriva  sentinţei civile nr. 378/3 iunie 2008 pronunţată de  Tribunalul Vrancea, secţia comercială, maritimă, fluvială şi de contencios administrativ, în termen legal a declarat recurs  reclamantul VV, criticând sentinţa instanţei de fond  ca fiind netemeinică şi nelegală, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinţei în sensul admiterii acţiunii aşa cum a fost formulată de reclamant.

Prin motivele de recurs, recurentul reclamant a învederat instanţei, conform anexei nr. 9 din H.G. nr. 498/2004 se prevede echivalarea stagiului şi funcţiei avute în cadrul M.I.R.A. cu funcţii civile  şi anume cu funcţia de ofiţer operativ principal judiciar fiind echivalentă cu funcţia de consilier juridic, aspect  neanalizat de instanţa de fond  susţine recurentul  reclamant.

Mai consideră reclamantul  recurent că instanţa  de fond a interpretat eronat prevederile Legii nr. 51/1995.

Curtea a considerat recursul nefondat.

Verificând  legalitatea şi temeinicia sentinţei instanţei  de fond prin prisma motivelor de recurs  precum şi din oficiu, se constată  că prima instanţă  a  efectuat  o justă apreciere a probelor  dosarului, aplicând actele normative  în vigoare speţei.

Prin Decizia nr. 34/09.05.2008, Consiliul Baroului de avocaţi i-a respins recurentului reclamant, cerere de primire  în profesia de avocat cu scutire de examen pentru neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de art. 16 alin. 2 lit. b din Legea nr. 51/1995.

Potrivit textului  de mai sus  din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea  profesiei de avocat  -  la punctul  b se prevede  expres că cel ce până la data primirii în profesia de avocat a îndeplinit  funcţia de judecător, procuror, notar public, consilier juridic sau jurisconsult timp de 10 ani şi dacă  nu i-a  încetat activitatea din motive disciplinare care îl fac nedemn pentru  profesia de avocat poate fi  primit în profesie cu scutire  de examen.

În  ce-l priveşte pe reclamant  din cuprinsul actului normativ invocat  H.G. nr. 98/2004 – rezultă că activitatea lucrătorilor de poliţie  cu atribuţii  de cercetare  şi în cadrul urmăririi penale  nu poate fi asimilată cu cea a consilierilor juridici.

De reţinut că orice altă  activitate  decât cele expres prevăzute la art.  16 alin. 2 lit. b din Legea nr. 51/1995 nu poate sta  la baza unei  cereri de primire  în profesia de avocat  cu scutire de examen, în acest sens s-a pronunţat şi  Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie  - secţia contencios administrativ  şi fiscal prin Decizia nr. 2803 din 26 aprilie 2005 şi Decizia nr. 983 din 17 februarie 2005.

Faţă de cele de mai sus, văzând că în cauză  nu sunt întrunite  disp. art. 304 Cod procedură civilă, potrivit art. 312 Cod procedură civilă, Curtea a respins recursul.

Domenii speta

Spete similare