Adopţie consimţită ulterior decesului unui dintre părinţi; dreptul la moştenire al descendentului

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Sinaia reclamantul BEC  a chemat în judecata pe pârâtii LEL, BC, BGM, BC, BS pentru ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna partajarea averii succesorale ramasa de pe urma defunctilor BV si BL decedati la 6 ianuarie 1949 si respectiv 14 iunie 1976, ambii cu ultimul domiciliu în orasul Busteni.

În motivarea cererii reclamantul a aratat ca defunctii sai parinti au lasat ca mostenitori patru copii, doi din ei post decedati si mosteniti prin retransmitere, ca din masa succesorala face parte un teren de 500 metri situat în orasul Busteni,  jud. Prahova si doua case de locuit situate pe acesta, un teren de 400 mp. situat în orasul Busteni un teren de 500 mp situat în Busteni, Cartierul Zamora.

S-a formulat cerere de interventie în interes propriu de numita SE prin care aceasta a solicitat ca în contradictoriu cu partile sa se constate nulitatea relativa partiala a certificatului de mostenitor nr. 235/1964 deoarece acesta nu cuprinde toti mostenitorii defunctului BV; sa se constate nulitatea relativa partiala a contractului de vânzare-cumparare nr. 705/2005 si sa fie obligate partile sa o despagubeasca conform cotei parti ce i se cuvine; sa se constate calitatea sa de mostenitoare a defunctului BV.

Intervenienta a aratat ca în anul 1956 a fost adoptata de familia S însa anterior actului de adoptie, respectiv în anul 1949 a încetat din viata tatal sau pe care l-a mostenit alaturi de ceilalti frati ai sai.

Paratii au formulat intampinari prin care au invederat ca nu recunosc calitatea de mostenitoare a intervenientei deoarece adoptia a rupt definitiv relatiile cu familia naturala.

La termenul din 31 octombrie 2008 instanta s-a pronuntat în principiu asupra cererii de interventie în temeiul art. 49 si art. 52 C.pr.civ. , s-a constatat ca sunt întrunite conditiile de admisibilitate în principiu a cererii de interventie, respectiv cele privitoare la afirmarea unui drept si justificarea unui interes.

Pe baza actelor si lucrarilor dosarului instanta a pronuntata incheierea de admnitere in  principiu retinand mostenitorii, cotele acestora si componenta masei succesorale.

S-a retinut, cu privire la problema calitatii de mostenitor a intervenientei, ca aceasta a fost adoptata cu efecte depline în anul 1956 nu are nici o înrâurire asupra mostenirii pe care a dobândit-o de la tatal sau anterior acestui moment; adoptia cu efecte depline ce a survenit la 6 ani de la decesul  tatalui intervenientei a produs efecte pentru viitor neputând sa retroactiveze si sa aduca atingere drepturilor câstigate de intervenienta anterior.

S-a retinut ca la încheierea certificatului de mostenitor nr. xxx/03.06.1964 de catre NSR Câmpina s-au încalcat dispozitiile art. 669 Cod civil care confereau calitate de mostenitor legal si intervenientei s-a constatat nulitatea absoluta partiala a certificatului de mostenitor anterior indicat sub acest aspect;Cu privire la cuprinsul masei succesorale ramase de pe urma defunctului nu au existat contestatiise singura problema reprezentand-o identificarea prealabila la un imobil teren a unei suprafete execedent aspect pentru lamurirea caruia s-au administrat probe in cerecetarea incidentala a uzucapiunii conf. Art. 1846 Cod civil; în fapt s-a dovedit atât cu martorii audiati în cauza cât si cu expertiza tehnica topometrica administrata ca suprafata reala a terenului este de 920 mp si nu 500 mp. Martorii au declarat în sensul ca stiu situatia terenului din anul 1960 iar acesta nu a suferit modificari nici ca amplasament si nici ca semne materiale de hotar asa încât posesia utila a defunctului unita cu posesia mostenitorilor au fost în masura aduca în patrimoniul succesoral dreptul de proprietate si asupra excedentului de suprafata conform si cu art. 1846 si urmatoarele Cod civil.

O alta problema de componenta a masei succesorale a reprezentat-o faptul ca terenul din orasul Busteni, Zona Zamora a fost înstrainat de mostenitori , mai putin intervenienta, cu contractul de vânzare-cumparare autentificat sub nr. xxx/2005.

Solicitarea intervenientei de a se constata nulitatea acestui act, motivat de faptul ca dânsa nu a participat la înstrainare nu poate fi primita; sanctiunea vânzarii consimtita într-o asemenea situatie cu eludarea unuia dintre comostenitorii proprietari este stabilita în urma împartelii în sensul ca, daca bunul vândut cade în lotul copartasului  înstrainator, vânzarea se consolideaza retroactiv în caz contrar urmând a fi examinata valabilitatea actului dupa regulile vânzarii bunului altuia. În cauza s-a solicitat expertului topometru sa identifice, schiteze, masoare si sa evalueze la valoarea de circulatie acest teren si sa fie inclus în lotul copartasilor înstrainatori, urmând ca drepturile intervenientei care poarta si în legatura cu acest bun sa constea în sulta.

Domenii speta

Spete similare