Prin cererea introdusa la aceasta instanta si înregistrata la nr. 2295/292 din 1 iunie 2011 reclamanta A.P.I.A. – C. Jud .Tel. a chemat în judecata civila pe pârâtul A.D., pentru ca prin hotarârea ce se va pronunta sa fie obligat sa-i restituie suma de 100 lei, cu titlu de creanta (plata nedatorata), actualizata cu dobânda legala, conform art. 17 al. 2 din O.U.G. nr. 123/2006, de la data punerii în întârziere, pâna la data efectuarii platii inclusiv ; cu cheltuieli de judecata.
În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, prin cererea nr. 1901/13.09.2007, pârâtul a solicitat sprijin financiar pentru înfiintarea culturii de toamna a anului 2007, pentru o suprafata de 1,45 ha cultura de grâu. În baza ordinului M.A.D.R. nr. 687/2007, i s-a acordat acest sprijin, pârâtul a primit bonuri valorice în suma de 725 lei si s-a obligat prin cererea de sprijin, ca în cazul în care nu realizeaza suprafetele pentru culturi specificate, sa restituie suma acordata. La data verificarii culturii pentru care s-a formulat cererea de sprijin, conform art. 15 din Ordinul nr. 687/2007, s-a încheiat si procesul - verbal de receptie si restituire nr. 1901/16.06.2008, prin care s-a constatat ca din suprafata de 1,45 ha pentru care s-a acordat subventie de la bugetul de stat, pârâtul a facut dovada cu documente ca a înfiintat cultura de grâu doar pentru suprafata de 1,25 ha, justificând numai suma de 625 lei, si astfel rezultând suma nejustificata în valoare de 100 lei pe care pârâtul trebuie sa o restituie ca suma necuvenita, conform procesului – verbal de receptie si restituire.
Actiunea a fost întemeiata în drept pe dispoz. art. 1092 Cod civil, art. 1105 Cod civil, raportat la prevederile Ordinului M.A.D.R. nr. 687/2007, O.U.G. nr. 123/2006 si Codul de procedura fiscala.
Constatarea ajutorului necuvenit constând în creante bugetare rezultate, între altele si din derularea OUG 123/2006, aprobata cu modificari prin Legea nr.125/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, calculul si individualizarea acestuia se efectueaza de catre organele competente ale institutiei responsabile pentru implementarea ajutoarelor de stat, în speta reclamanta A.P.I.A. – C. Jud . Tel. Actul / documentul de constatare, stabilire si individualizare a obligatiilor de plata privind creantele bugetare rezultate din ajutorul necuvenit (în acest caz, procesul verbal de receptie si restituire), trebuie sa cuprinda elementele actului administrativ fiscal prev. de OG nr.92/2003® cu modificarile ulterioare, precum si elemente specifice, daca este cazul si reprezinta titlu de creanta. Acest titlu de creanta trebuie sa fie comunicat debitorului de catre institutia responsabila susmentionata, în conformitate cu dispozitiile OG nr. 92/2003® cu modificarile ulterioare, devenind în acest fel titlu executoriu.
În consecinta, actiunea reclamantei se constata ca este inadmisibila atâta timp cât exista o lege speciala, ce reglementeaza modul de recuperare a ajutoarelor de stat nejustificate, ale carei dispozitii legale trebuie sa fie respectate si aplicate cu prioritate.
Tribunalul Buzău
COM.Neexercitarea rolului activ al instanţei, în sensul administrării probei cu o expertiză agricolă în vederea lămuririi raporturilor juridice deduse judecăţii. Casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe
Judecătoria Liești
Anularea contract de arendă pentru neplata arendei. Nerespectarea clauzelor contractuale. Fond.
Curtea de Apel Oradea
Recurs contencios administrativ. Anulare decizie de plată emisă de A.P.I.A.
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp
Tribunalul Teleorman
Cerere de restituire sprijin financiar pentru producătorii agricoli. Competenţa materială a Judecătoriei nu a Tribunalu