Revizuire

- Cauza penala-

R O M A N I A

JUDECATORIA ÎNTORSURA BUZAULUI

DOSAR NR. (…)

SENTINTA PENALA NR. 55

Sedinta din camera de consiliu de la 26.10.2011

COMPLETUL COMPUS DIN:

Presedinte : (…)

– Judecator

Grefier : (…)

Pe rolul instantei  fiind judecarea cererii avand ca obiect „Revizuire” prevazuta de art. 397 si urmatoarele C.pr.pen., formulata de revizuentul (...).

Fara citarea partilor si participarea procurorului conform art. 403 alin. 1 C.pr.pen.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza faptul ca s-au depus la dosarul cauzei urmatoarele înscrisuri : referat din (…) emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Întorsura Buzaului, dupa care :

Instanta ramane în pronuntare asupra admisibilitatii în principiu a cererii, conform art. 403 alin. 1 C.pr.pen.

J U D E C A T O R I A

Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:

I. Prin cererea formulata si înregistrata sub nr. (…) la data de 02.08.2011 pe rolul Judecatoriei Miercurea Ciuc, revizuentul (...), detinut în (…) , a formulat cerere de revizuire a sentintei penale nr. (…)

pronuntata în dos. nr. (…) al Judecatoriei Întorsura Buzaului, definitiva prin decizia penala nr. (…)

a Curtii de Apel Brasov.

În motivarea în fapt a cererii, revizuentul a aratat ca desi a fost citat la Tribunalul Brasov, a fost trimis la Curte de Apel Brasov, ca doreste sa aduca probe noi, ca doreste sa beneficieze de aplicare art. 320 ind. 1 C.pr.pen., astfel ca în urma recalcularii pedepsei aplicate sa execute doar 2 ani de închisoare în loc de 2 ani si 8 luni de închisoare. În continuare, acesta a invocat motive de ordin familial.

Cererea de revizuire nu a fost motivata în drept.

II. Prin sentinta penala nr. (…) pronuntata la (…), Judecatoria Miercurea Ciuc a dispus scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea acesteia la Parchetul de pe langa Judecatoria Întorsura Buzaului.

III. Parchetul de pe langa Judecatoria Întorsura Buzaului a întocmit referatul privind cererea de revizuire formulata, la data de (…), ce l-a înaintat Judecatoriei Întorsura Buzaului, fiind înregistrat sub nr. (…)

la data de (…).

Judecatoria retine ca  prin referatul întocmit de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Întorsura Buzaului din 11.10.2011 s-a propus respingerea cererii formulate ca neîntemeiata, apreciind ca cererea de revizuire nu vizeaza niciun caz expres prevazut de art. 394 alin. 1 lit. a-e C.pr.pen., inculpatul nu a aratat ce probe noi doreste sa aduca în fata instantei, în dos. nr. (…)s-a facut aplicare art. 320 ind. 1 C.pr.pen., iar competenta de solutionare a recursului era a curtii de apel, conform art. 28 ind. 1 pct. 3 C.pr.pen.

La dosarul cauzei a fost atasat dosarul penal nr. (...) al Judecatoriei Întorsura Buzaului în care a fost pronuntata sentinta a carei revizuire se solicita.

 IV. Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele :

Revizuentul (...) a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare conform sentintei penale nr. (…) pronuntata în dos. nr. (...) al Judecatoriei Întorsura Buzaului, definitiva prin decizia penala nr. (…) a Curtii de Apel Brasov. Prin aceeasi sentinta penala s-a dispus alaturarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata acestuia prin sentinta penala nr. (…) pronuntata de Judecatoria Brasov celei de 8 luni închisoare, ca urmare a revocarii suspendarii conditionate a primei rezultand pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare.

Conform art. 403 alin. 1 C.pr.pen., instanta, pentru a se pronunta cu privire la admiterea în principiu a cererii de revizuire, trebuie sa analizeze daca aceasta este facuta în conditiile prevazute de lege si daca din probele stranse rezulta date suficiente pentru admiterea în principiu.

Instanta retine ca revizuirea este o cale extraordinara de atac si, în conformitate cu prevederile art. 394 C.pr.pen. poate fi formulata doar pentru motivele expres si limitativ prevazute în acest text de lege.

Raportat la motivele invocate de revizuent, instanta retine ca acesta nu a invocat niciun caz expres prevazut de art. 394 alin. 1 lit. a-e C.pr.pen. De asemenea, acesta nu a invocat nicio fapta sau împrejurare care sa nu fie cunoscuta de instanta la solutionarea cauzei si care sa duca la dovedirea netemeiniciei hotararii de condamnare.

Din analiza sentintei penale nr. (…) pronuntata în dos. nr. (...) al Judecatoriei Întorsura Buzaului, definitiva prin decizia penala nr. (…) a Curtii de Apel Brasov, instanta retine ca s-au aplicat dispozitiile art. 320 ind. 1 C.pr.pen. Totodata, instanta constata ca la momentul formularii recursului de catre acesta, conform art. 28 ind. 1 pct. 3 C.pr.pen., competenta de solutionare apartinea curtii de apel, iar nu tribunalului.

Fata de acestea, apreciind ca motivele invocate în cuprinsul cererii de revizuire nu se încadreaza în cazurile prevazute de art. 394 C.pr.pen., instanta va respinge ca inadmisibila cererea formulata, urmand a obliga revizuentul, în baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 10 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

În baza art. 403 alin. 3 C. pr. pen. respinge ca inadmisibila cererea de revizuire a Sentintei penale nr. (…) din (…)

pronuntata de Judecatoria Întorsura Buzaului, ramasa definitiva prin Decizia penala nr. (…)  din (…) pronuntata de Curtea de Apel Brasov, cerere formulata de catre revizuentul (...), fiul lui (…) si (…), nascut în data de (…) , în (…), judetul (…), cetatean (…), studii (…),(…), cu domiciliul în (…), judetul (…), în prezent detinut în (…), judetul (…).

În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obliga revizuentul la plata sumei de 10 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la  comunicare .

Pronuntata în sedinta publica, azi, 26.10.2011.

PRESEDINTE, GREFIER,

(…) (…)

Red.Dact.Jud.M.T.

18.11.2011./ 3  ex

Domenii speta

Spete similare