Art. 785,786 Cod civil.
Instanţa a respins acţiunea reclamanţilor pentru revendicare şi grăniţuire.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut din schiţa tehnică a expertizei judiciare , din expertiza judiciară precum şi depoziţia martorului V. S. faptul necontestat nici de părţi , privind existenţa unui gard de sârmă pe stâlpi de lemn ce delimitează parcelele folosite de părţi faţă de suprafaţa proprietatea reclamantului I. A. şi toate măsurătorile şi dezmembrările efectuate de-a lungul timpului au fost efectuate în raport de gardul existent între proprietăţile învecinate( expertiză Gherendi Valer din dosar 1912/1996 – sistarea stării de indiviziune dintre vânzătoarele chemate în garanţie M. F. şi P. A .
Întrucât înscrierile referitoare la suprafaţa imobilului nu sunt garantate de Cartea Funciară, reţinând împrejurarea că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra parcelei din CF ::::: şi CF :::::::: , în anul 1997 în urma unei sistări de indiviziune ( la bază uzucapiune) iar pârâţii au achiziţionat suprafaţa de 1979 mp de la vânzătoarele menţionate în actul autentic de vânzare cumpărare şi la baza măsurătorilor şi a actelor de dezmembrare efectuate de-a lungul timpului a fost acest gard,din sârmă pe stâlpi de lemn, instanţa a respins acţiunea reclamantului pentru o nouă grăniţuire şi revendicare.
Cale de atac : Apel.
Judecătoria Mediaș
Soluţionarea excepţiei autorităţii de lucru judecat în contextul unui cadrul procesual lărgit sub aspectul părţilor chemate în judecată
Curtea de Apel Oradea
ART.36 DIN LEGEA NR. 7/1996. INADMISIBILITATEA STABILIRII DREPTULUI DE PROPRIETATE PE CALEA ACŢIUNII ÎN RECTIFICARE.
Judecătoria Mediaș
Acţiune în rectificarea înscrisurilor din cartea funciară
Judecătoria Fetești
Drept civil. Rectificare carte funciară. Înscrierea în cartea funciară nu mai este în concordanţă cu situaţia reală actuală a imobilului.
Judecătoria Bacău
Rectificare carte funciară