JUDECĂTORIA MUN. MOINEŞT1 JUDEŢUL BACĂU
Dosar nr. 2626/260/2012
SENTINŢA PENALĂ Nr. 505/ 14.11.2012
Deliberând asupra acţiunii penale de faţă,
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria mun. Moinesti, cu nr. 632/P/2012, inregistrat pe rolul acestei instanţe la 15.06.2012 sub nr. 2626/260/2012, au fost trimis in jud. inculpaţii U.E.I., , român, 8 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale, P.P., român, fără studii si ocuaptie, cu antecedente penale, , P E, român, 4 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, cu antecedente penale, pentru săvârşirea unor infracţiuni de flirt calificat prevăzute de art. 208 alin 1 - 209 alini lit a, e Cp. cu aplicarea art. 99 pentru inculpatul minor U.E.I., cu aplicarea art. 75 lit c Cp. pentru inculpatul major P.D. pentru fapta săvârşită împreună cu minorul, intrucât in data de 14.03. 2012, inculpatul minor impreună cu majorul P.D. au sustras cantitatea de 450 kg. material feros de la SC OMV Petrom SA, prejudiciul in valoare de 508 lei fiind recuperat.
In data de 20.03.2012, inculpaţii majori P.D. si P.P. au sustras de la aceeaşi societate cantitatea de 440 kg material feros, prejudiciul de 496, 73 lei fiind re integral recuperat.
Inculpaţii s-au prezentat in faţa instanţei, au recunoscut săvârşirea faptelor, nu au propus probe in apărare, solicitând să fie apreciaţi pe baza materialului de la u.p. si să beneficieze de prevederile art. 320 ind. 1 C.p.p. respectiv reducerea cu 1/3 a pedepselor.
Din materialul de u.p. rezultă că prejudiciul a fost recuperat prin confiscarea materialului feros de la inculpaţi, partea vătămata neconstituindu-se parte civilă in cauză.
Declaraţiile inculpaţilor precum şi a martorului din lucrări B I, conduc la concluzia că cei 3 inculpaţi au sustras material feros in data de 14.03. 2012 inculpaţii P.D. şi U.E. in data de 20.03. 2012, inculpaţii P.D. şi P.P.
In cauză a fost depus şi referatul de evaluare al inculpatului minor de către Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bacău, cu concluzii privind posibilitatea de reintegrare a tânărului infractor.
Instanţa faţă de probatoriul cauzei şi poziţia părţilor in faţa instanţei de judecată apreciază că faptele săvârşite de aceştia se probează.
In individualizarea pedepsei conform art. 72 Cp. instanţa urmează să condamne pe inculpaţi la pedeapsa închisorii, apreciind gravitatea faptelor raportat la încadrarea juridică a acestora, respectiv furturi calificate, dar şi faţă de antecedenţa infracţională a inculaptilor care sunt cunoscuţi cu antecedente penale legate de infracţiuni de furt repetate, pentru care s-au pronunţat soluţii ale parchetului privind sancţiuni admninstrative la inculpatul major P D
şi la minorul U E, dar si la inculpatul major P E, care pe lângă măsuri administrative a fost si condamnat la 3 luni inchisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, fiind in termenul de incercare cu noua faptă faţă de sentinţa penală nr. 190/2011, definitivă prin nerecurare.
Faţă de aceste considerente, instanţa va aplica inculpaţilor pedeapsa inchisorii, pentru inculpatul minor limitele pedepsei vor fi cele raportate la art.109 Cp. si 320 ind. 1 C.p.p. astfel incât?pedeapsa aplicată va fi inchisoarea de 1 an.
Pentru inculpatul major P D, se va retine circumstanţă agravantă prevăzută de art. 75 lit c Cp. dar şi prevederile art. 320 ind. 1 C.p.p., pedeapsa inchisorii aplicată fiind de 2 ani.
Acest inculpat a săvârşit două fapte de furt, una impreună cu inculpatul minor U.E., cealaltă faptă cu inculpatul major P.P. Faţă de acest inculpat, instanţa va face aplicarea regulilor privind concursul de infracţiuni respectiv art. 33-34 Cp. pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani.
Pentru inculpatul P.P. instanţa va stabili o pedeapsă cu inchisoarea de 2 ani, reţinând in favoarea acestuia prevederile art. 320 ind. 1 C.p.p. privind reducerea cu 1/3 a limitelor pedepsei aplicate.
In individualizarea pedepsei pentru inculpatul minor U.E. si inculpatul major P.D., instanţa apreciază că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea efectivă acesteia.
Pentru aceste motive, instanţa va face aplicarea prevederilor art. 81-83 Cp. privind suspendarea condiţionată a pedepsei aplicate pe un termen de incercare de 2 ani conform art. 110 Cp. pentru inculpatul minor şi de 4 ani conform art. 82 Cp. pentru inculpatul major.
Inculpatul P.P.a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 190/24.03.2011, definitivă prin nerecurare la data de 5.04.2011, a Judecătoriei Moinesti, la pedeapsa inchisorii de 3 luni cu aplicarea art. 81 Cp. pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin.2 Cp.
Fapta de faţă săvârşită in data de 20.03.2012, se afla in interiorul termenului de incercare stabilit prin sentinţa penală de condamnare arătată.
Faţă de acest aspect, in individualizarea pedepsei instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate a pedepsei inchisorii de 3 luni din sentinţa penală arătată, conform art. 83 Cp.
Noua pedeapsă nu se contopeşte ci se cumulează aritmetic cu pedeapsa inchisorii de 3 luni.
Instanţa va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a teza a a-II-a a şi b Cp. pe durata şi in condiţiile art. 71 alin.2 Cp. astfel incât inculpatul va executa 2 ani si 3 luni inchisoare.
Pe latură civilă instanţa va lua act că partea vătămata nu s-a constituit parte civila şi că prejudiciul a fost integral recuperat.
Raportat la art. 191 alin.l C.p.p. va obliga pe fiecare inculpat la cheltuieli judiciare către stat in care se include şi onorariul apărătorilor din oficiu ce au fost achitaţi din fondurile M.J.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin.l lit. a,e Cp., cu aplicarea art. 99 si următoarele Cp. si 320 ind.l C.p.p, condamnă pe inculpatul minor U.E.I.,
român, 8 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 1 an.
Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a Ha si b Cp. pe durata si in condiţiile art. 71 alin.2 Cp.
In baza art. 81 Cp. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei inchisorii pe un termen de incercare de 2 ani prevăzut de art. 110 Cp.
Va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cp.
In baza art. 71 alin. 5 Cp. va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei inchisorii.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin-.l lit. a,e Cp. cu aplicarea art. 75 lit.c Cp. si art. 320 ind. 1 Cp va condamna pe inculpatul P.D., român, fără studii si ocuaptie, cu antecedente penale,, la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru fapta din 14.03.2012.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin.l lit. a,e Cp. cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cp.p va condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru fapta din 20.03.2012.
In baza art. 33 lit. a- 34 lit. b Cp.p. va contopi pedepsele si o va aplica pe cea mai grea, respectiv 2 ani inchisoare.
Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a-II-a a si b Cp. pe durata si in condiţiile art. 71 al.2 Cp.
In baza art. 81 Cp. va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei inchisorii pe un termen de incercare de 4 ani prevăzut de art. 82 Cp. Va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cp. In baza art. 71 alin 5 Cp. va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei inchisorii.
In baza art. 208 alin.l- 209 alin.l lit. a,e Cp. cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cp.p. va condamna pe inculpatul P.P. român, 4 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, cu antecedente penale, la pedeapsa inchisorii de 2 ani.
In baza art. 83 Cp. va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei inchisorii de 3 luni pentru art. 180 alin.2 Cp. dispusă prin sentinţa penală nr. 190/24.03.2011 in dosarul 539/260/2011, definitivă prin nerecurare, cu pedeapsa de faţă cu care se cumulează aritmetic.
Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II si b Cp. pe durata si in condiţiile art. 71 alin.2 Cp.
Inculpatul va executa 2 ani si 3 luni inchisoare
Va lua act că partea vătămată SC PETROM OMV SA nu s-a constituit parte civilă in cauză si că prejudiciul a fost integral recuperat.
In baza art. 191 alin.l Cp.p. va obliga pe inculpatul minor U.E.I. la 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care 500 lei reprezintă onorariu apărător in
oficiu plătiţi din fondurile M.J, 200 lei pentru av.....din faza urmăririi penale şi
300 lei pentru P.M. din faza judecăţii.
In baza art. 191 alin.l Cp.p. va obliga pe inculpatul P.D.la 500 lei cheltuieli judiciare către stat din care 300 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu pentru av. P L plătiţi din fondurile M.J.
In baza art. 191 alin.l Cp.p. va obliga pe inculpatul P.P. la 500 lei cheltuieli judiciare către stat din care 300 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu pentru av. P.M. plătiţi din fondurile M.J.