Art.282 C.p.

  ROMÂNIA

JUDECATORIA TÂRGU - JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA PENALA

Sentinta penala nr. 1226/2012

Sedinta publica de la 20 Iunie 2012

Completul compus din:

PRESEDINTE:

Grefier:

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ... din cadrul Parchetului de pe lânga Înalta  Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare  a Infractiunilor  de  Criminalitate Organizata  si Terorism -Biroul Teritorial  Gorj

Pe rol judecarea procesului penal privind inculpatii SL, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 8 cu referire la art.2  lit. b  pct.7 din Legea 39/2003 rap. la  art.323 alin. 1, 2 C.p. si art.282 alin1, 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.285 Cod penal, cu aplicare art.37 lit.a Cod penal, art.75 lit.a, c Cod penal si art.33, 34 Cod penal si PI, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 8 cu referire la art.2  lit. b pct.7 din Legea 39/2003 rap. la  art.323 alin. 1, 2 C.p. si art.282 alin. 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.215 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, art.75 lit.a, c Cod penal si art.33, 34 Cod penal si GD, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor prev. si ped. de art.8 cu referire la art.2 lit.b pct.7 din Legea nr.39/2003 rap.la art.323 alin.1, 2 C.p., cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.99 si urmatoarele C.p. art.33-34 C.p.(între genurile diferite de infractiuni) prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Înalta  Curte de Casatie si Justitie -Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata  si Terorism -Biroul Teritorial  Gorj nr.15 D/P/2012.

La apelul nominal, facut în sedinta publica, au raspuns inculpatul SL asistat de avocat TR, în substituire pentru avocat VM, inculpatul PI asistat de avocat AC si martorul CA, lipsa fiind inculpatul GD, pentru care a raspuns avocat desemnat din oficiu OC, partile civile SC SRL Novaci si SC SRL, partile responsabile civilmente si reprezentantul Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Gorj.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a expus referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care, a fost ascultat martorul prezent, dupa care constatându-se cercetarea judecatoreasca încheiata potrivit dispozitiilor art.339 C.p.p., a acordat cuvântul pentru dezbateri potrivit disp.art.340 C.p.p.

Reprezentantul Ministerului Public, dupa expunerea în detaliu a starii de fapt, a formulat concluzii de condamnare la pedepse privative de libertate a inculpatilor SL si PI, avându-se în vedere starea de recidiva a acestora, de condamnare a inculpatului minor GD la o pedeapsa neprivativa de libertate, confiscarea bunurilor rezultate ca urmare a savârsirii infractiunilor si folosite la savârsirea acestora si obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Avocat TR, în substituire pentru avocat VM pentru inculpatul SL a solicitat aplicarea unei pedepse situata spre minimul prevazut de lege ca urmare a retinerii dispozitiilor art.3201C.p.p., deducerea retinerii si arestarii preventive.

Avocat AC pentru inculpatul PI a solicitat achitarea inculpatului în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a C.p.p., iar în subsidiar în situatia în care acesta va fi condamnat, aplicarea unei pedepse orientate spre minim, apreciind ca faptele nu au o gravitate deosebita.

Avocat OC pentru inculpatul minor GD a solicitat aplicarea unei pedepse situata sub minimul prevazut de lege ca urmare a retinerii starii de minoritate si a dispozitiilor art.3201C.p.p., iar ca modalitate de executare suspendarea executarii sub supraveghere.

Inculpatul SL, având ultimul cuvânt, a recunoscut si regretat faptele savârsite.

Inculpatul PI în ultimul cuvânt, a sustinut ca nu este vinovat de savârsirea infractiunilor pentru care a fost trimis în judecata, solicitând achitarea sa.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Înalta  Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare  a Infractiunilor  de  Criminalitate Organizata  si Terorism -Biroul Teritorial  Gorj nr.15 D/P/2012 din data de 22.03.2012 s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatilor SL, pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 8 cu referire la art.2  lit. b  pct.7 din Legea 39/2003 rap. la  art.323 alin. 1, 2 C.p. si art.282 alin1, 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.285 Cod penal, cu aplicare art.37 lit.a Cod penal, art.75 lit.a, c Cod penal si art.33, 34 Cod penal si PI, pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 8 cu referire la art.2  lit. b pct.7 din Legea 39/2003 rap. la  art.323 alin. 1, 2 C.p. si art.282 alin. 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.215 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, art.75 lit.a, c Cod penal si art.33, 34 Cod penal si DG, pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 8 cu referire la art.2  lit. b pct.7 din Legea 39/2003 rap. la  art.323 alin. 1, 2 C.p. si art.282 alin. 1, 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.215 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.99, 100 si urm.Cod penal, art.75 lit.a Cod penal si art.33, 34 Cod penal.

S-a retinut în sarcina inculpatilor urmatoarea stare de fapt;

La data de 31.01.2012, Politia Orasului Novaci a fost sesizata de numita MM, lucrator comercial la SC SRL Novaci, cu faptul ca la aceeasi data, în jurul orelor 11:00, în timp ce era de serviciu la unitate, o persoana de sex barbatesc a solicitat cumpararea a doua pachete de tigari, platind cu o bancnota din cupiura de 100 ron falsificata.

La aceeasi data, a formulat plângere si numitul Trusca Marcu Marcel, administrator la SC SRL Novaci, sesizând faptul ca la data de 30.01.2012, personalul de serviciu de la societatea sa, a fost înselat cu suma de 100 ron, o persoana achizitionând marfa cu o bancnota contrafacuta de 100 ron, având seria 083A4853570.

Urmare a sesizarii salariatei SC SRL Novaci, organele de politie s-au deplasat la fata locului si au identificat persoana care pusese în circulatie bancnote false, acesta fiind minorul GD din orasul Novaci, care a încercat sa faca cumparaturi cu o bancnota falsa din cupiura de 100 ron, având seria 068B1742129.

La perchezitia corporala a mai fost gasita asupra acestuia o alta bancnota falsificata, tot din cupiura de 100 ron, având seria 083A4853570.

De asemenea, martora MM a mai pus la dispozitie organelor de politie o alta bancnota falsificata din cupiura de 100 ron, cu seria 065E1616401, cu care inculpatul GD a cumparat produse în data de 29.01.2012.

Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca inculpatul Surupaceanu Laurentiu a confectionat un numar de 15 bancnote din cupiura de 100 ron cu o imprimanta color, model HP Deskjet 4600, pe care sustine ca ar fi vândut-o martorei Surupaceanu Elena cu suma de 120 ron. Cinci dintre bancnotele falsificate au fost gasite ascunse la locuinta inculpatului Surupaceanu Laurentiu cu ocazia perchezitiei domiciliare, iar 10 bancnote au fost date inculpatului Popescu Ilie pentru a fi puse în circulatie.

Din cele zece bancnote primite de catre Popescu Ilie, acesta a încredintat patru inculpatului minor pentru a fi puse în circulatie.

Astfel, la data de 28.01.2012, inculpatul GD a cumparat de la magazinul SC SRL un pachet de tigari Kent cu suma de 12 lei, primind rest 88 de lei.

Cu o alta bancnota falsa a cumparat la data de 30.01.2012 de la magazinul SC SRL doua pachete de tigari Kent si o sticla de suc, patru pâini si o bucata de salam, bunurile fiind consumate la locuinta lui PI cu persoanele aflate acolo, respective fratele lui PI, RM si prietena acestuia, cât si cu prietena lui PI, numita FA.

La data de 30.01.2012, inculpatul GD s-a deplasat din nou la solicitarea inculpatului PI, care i-a împrumutat geaca si scuterul la magazinul SC SRL, de unde a încercat sa faca cumparaturi cu o bancnota falsa, însa vânzatoarea a sesizat organele de politie, acesta fiind prins.

Fiind audiati în cursul urmaririi penale, inculpatii SL si GD au recunoscut faptele savârsite, iar inculpatul PI nu a recunoscut niciuna dintre infractiunile retinute în sarcina sa.

Potrivit buletinului de expertiza nr.VIII/1/1734 din 09.03.2012 al Bancii Nationale a României, a rezultat faptul ca bancnotele ridicate de la inculpati si prezentate spre expertizare sunt false si nu au putere circulatorie.

Ascultati înaintea de începerea cercetarii judecatoresti, inculpatii SL si GD au recunoscut savârsirea infractiunilor, solicitând judecarea lor potrivit procedurii prev. de art.3201 C.p.p., si-au însusit probatoriul efectuat în cursul urmaririi penale, nu au mai solicitat administrarea altor probe si au precizat ca au savârsit infractiunile împreuna cu inculpatul PI.

Inculpatul PI si-a mentinut atitudinea adoptata în cursul urmaririi penale si nu a recunoscut savârsirea infractiunilor pentru care a fost trimis în judecata.

În cauza, s-a dispus audierea martorilor consemnati în actul de inculpare din ale caror depozitii a rezultat indubitabil existenta unei asocieri între inculpatul PI si inculpatii SL si GD, privind punerea în circulatie a bancnotelor falsificate de inculpatul SL, punere în circulatie care s-a soldat cu prejudicierea partilor vatamate SC SRL si SC SRL Novaci.

Apararile inculpatului PI au fost infirmate atât de martorii audiati în cauza, cât si de declaratiile celorlalti doi inculpati, acestia precizând ca o parte din bancnotele false au fost depozitate în locuinta inculpatului PI, ca acesta a cerut inculpatului minor sa le puna în circulatie, fapt ce a fost si realizat partial si a beneficiat de rezultatele producerii infractiunii.

În consecinta, instanta urmeaza sa retina vinovatia inculpatului PI sub forma intentiei si sa dispuna condamnarea acestuia pentru infractiunile deduse judecatii.

Cu privire la inculpatii SL si GD, instanta urmeaza sa retina disp.art.3201C.p.p., acestia recunoscând savârsirea infractiunilor si însusindu-si probatoriul efectuat în cursul urmaririi penale si nu au mai solicitat efectuarea altor probe în cauza, urmând sa dispuna condamnarea acestora pentru infractiunile pentru care au fost trimisi în judecata.

La individualizarea pedepselor ce le vor fi stabilite inculpatilor, se vor avea în vedere criteriile generale prevazute de art.72 Cod penal, împrejurarile concrete ale savârsirii infractiunilor, faptul ca inculpatii SL si GA au avut o atitudine sincera în timpul procesului penal, starea de recidiva postcondamnatorie a inculpatului SL si starea de recidiva postexecutorie a inculpatului PI, dar si faptul ca inculpatul GD este minor.

Observând fisa de cazier judiciar a inculpatului se constata ca infractiunea dedusa judecatii a fost comisa în termenul de încercare al pedepsei de 2 ani si 8 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere la care a fost condamnat prin s.p.nr.328/21.12.2009 a Tribunalului Gorj, definitiva prin d.p.nr.4133/19.11.2010 a Î.C.C.J., urmând ca în baza art.86 ind.4 Cod penal raportat la art.83 Cod penal, sa revoce suspendarea sub supraveghere pe care urmeaza sa o cumuleze cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta.

Astfel, se apreciaza ca prin condamnarea inculpatilor PI si SL la pedepse privative de libertate poate fi atins scopul preventiv al acestora.

Cu privire la inculpatul minor GA, instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse care sa aiba ca modalitate de executare suspendarea sub supraveghere este de natura sa asigure îndreptarea comportamentului acestuia, urmând a i se impune acestuia  obligatiile prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 Cod penal.

Se va aplica fiecarui inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal, pe durata prevazuta de art.71 Cod penal, inculpatului minor dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

Potrivit dispozitiilor art.71 alin.5 Cod penal, se va dispune suspendarea pedepsei accesorii aplicata inculpatului GA pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.

Se va aplica inculpatilor PI si SL în baza art.65 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe o durata de 2 ani.

Potrivit disp.art88 Cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicata inculpatilor SI si SL, durata retinerii si arestului preventiv de la 01.02.2012, la zi, iar din durata pedepsei aplicate inculpatului minor durata retinerii din data de 01.02.2012.

Se va mentine starea de arest a inculpatilor PI si SL.

În baza art.118 Cod penal urmeaza sa fie confiscate de la inculpatul SL imprimanta marca HP Deskjet D 1460, cu seria TH74G231VB, aflata la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Tg-Jiu si suma de 120 de lei, precum si confiscarea în vederea distrugerii a celor noua bancnote false în cupiura de 100 de lei depuse la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Tg-Jiu.

Urmeaza sa se ia act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile în cauza.

Vazând si disp.art.191 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite cererile formulate de inculpatii SL si GA privind judecarea lor potrivit procedurii prevazute de art.320 indice 1 C.p.p.

În baza art.8 cu referire la art.2 lit.b pct.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit. c Cod penal, art.37 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul SL, recidivist, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare.

În baza art.86 ind.4 Cod penal raportat la art.83 Cod penal, revoca suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare aplicata prin s.p.nr.328/21.12.2009 a Tribunalului Gorj, definitiva prin d.p.nr.4133/19.11.2010 a Î.C.C.J., pe care o cumuleaza cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani si 2 luni închisoare.

În baza art.282 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alineat 2 Cod penal, 75 lit.a si c Cod penal, art.37 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul SL, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare.

În baza art.86 ind.4 Cod penal raportat la art.83 Cod penal, revoca suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare aplicata prin s.p.nr.328/21.12.2009 a Tribunalului Gorj, definitiva prin d.p.nr.4133/19.11.2010 a Î.C.C.J., pe care o cumuleaza cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani si 2 luni închisoare.

În baza art.282 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alineat 2 Cod penal, art.75 lit.a si c Cod penal, art.37 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul SL, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare.

În baza art.86 ind.4 Cod penal raportat la art.83 Cod penal, revoca suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare aplicata prin s.p.nr.328/21.12.2009 a Tribunalului Gorj, definitiva prin d.p.nr.4133/19.11.2010 a Î.C.C.J., pe care o cumuleaza cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani si 2 luni închisoare.

În baza art.285 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul SL, la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art.86 ind.4 Cod penal raportat la art.83 Cod penal, revoca suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare aplicata prin s.p.nr.328/21.12.2009 a Tribunalului Gorj, definitiva prin d.p.nr.4133/19.11.2010 a Î.C.C.J., pe care o cumuleaza cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 3 ani si 8 luni închisoare.

În baza art.33, 34 Cod penal, contopeste pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 2 luni închisoare, pe care o sporeste cu 4 luni, urmând ca inculpatul sa execute 5 ani si 6 luni închisoare.

Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.65 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe o durata de 2 ani.

În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv de la 01.02.2012, la zi.

În baza art.118 Cod penal confisca de la inculpatul SL imprimanta marca HP Deskjet D 1460, cu seria TH74G231VB, aflata la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Tg-Jiu si suma de 120 de lei.

Mentine starea de arest a inculpatului.

În baza art.8 cu referire la art.2 lit.b pct.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.99-100 si urm. Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul GD, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare.

În baza art.282 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.99-100 si urm. Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul GD, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare.

În baza art.282 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.99-100 si urm. Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul GD, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare.

În baza art.215 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.99-100 si urm. Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul GD, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art.33, 34 Cod penal, contopeste pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II-a si lit b C.pren. pe durata executarii pedepsei principale, dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

 În baza art. 86 indice 1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului, sub supraveghere, pe o perioada 4 ani, compusa din pedeapsa aplicata si un termen de 2 ani stabilit de instanta, potrivit art. 110 Cod penal.

În baza art. 86 indice 3 alin 1 Cod penal impune inculpatului sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarele obligatii:

- sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune din cadrul Tribunalului Gorj;

- sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta, ori locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

 -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta;

 În baza art. 71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.

Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.

Deduce din pedeapsa stabilita, durata retinerii din data de 01.02.2012.

În baza art.118 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 100 de lei.

În baza art.8 cu referire la art.2 lit.b pct.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, condamna inculpatul PI, recidivist, la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art.282 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alineat 2 Cod penal, art.75 lit.a si c Cod penal si art.37 lit.b Cod penal, condamna inculpatul PI, la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art.215 alin 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alineat 2 Cod penal, art.75 lit.a si c Cod penal si art.37 lit.b Cod penal, condamna inculpatul PI, la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art.33, 34 Cod penal, contopeste pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeste cu 6 luni, urmând ca inculpatul sa execute 5 ani si 6 luni închisoare.

Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.65 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe o durata de 2 ani.

În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv de la 01.02.2012, la zi.

Mentine starea de arest a inculpatului.

În baza art.118 Cod penal dispune confiscarea în vederea distrugerii a noua bancnote false, în cupiura de 100 de lei depuse într-un plic de hârtie de culoare alba cu sigiliul tip MAI nr.7080 la camera de corpuri delicte din cadrul Judecatoriei Tg-Jiu.

Ia act ca partile vatamate SC SRL si SC SRL, nu s-au constituit parti civile în cadrul procesului penal.

Obliga inculpatii la câte 1.000 lei cheltuieli judiciare statului, sumele reprezentând onorariile avocatilor din oficiu, urmând sa fie avansate din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa.

Pronuntata în sedinta publica din 20.06.2012, la Judecatoria Tg-Jiu.

1

Domenii speta

Spete similare