Contopire pedepse

SENTINTA PENALA  NR.1430

Sedinta publica de 27 octombrie  2011

INSTANTA

A. Asupra cauzei penale de fata:

1. Petentul .. s-a adresat Judecatoriei ... cu o cerere prin care a solicitat contopirea unor pedepse ce i-au fost aplicate. Astfel, in cuprinsul cererii sale, petentul-condamnat a învederat ca se afla in Penitenciarul ... in executarea unei pedepse de 3 ani si 9 luni închisoare si ca la 15.02.2009 a fost arestat pentru savarsirea unei tentative la  infractiunea de furt calificat si condamnat la 2 ani închisoare in dosarul nr. 2208 / 2008 al Judecatoriei Tulcea. In timpul executarii acestei pedepse, petentul a mai fost condamnat la 9 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de amenintare. Aceste doua pedepse au fost contopite de Judecatoria ...., fiind ulterior liberat conditionat la 15.05.2010. La data de 15.05.2010, a fost arestat din nou pentru furt calificat, aplicându-i-se o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 9 luni închisoare (pe care o executa in prezent).

2. In vederea solutionarii cauzei, instanta a dispus atasarea la dosarul cauzei a sentintelor penale nr. 48 / 2008, nr. 573 / 2009, nr. 164 / 2010 si 692 / 2011 a Judecatoriei ....

B. Analizând actele si materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :

3. Prin sentinta penala nr. 48 / 18.01.2008 a Judecatoriei... (definitiva la 09.12.2008), petentului .... i-a fost aplicata o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea unei tentative la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 20 Cod Penal raportat la art. 208(1)-209(1)(a),(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 37(b) Cod Penal (fapta din 29.03.2006).

4. Prin sentinta penala nr. 573 / 03.06.2009 a Judecatoriei ... (definitiva la 23.06.2009) petentului i-a fost aplicata o pedeapsa de 9 luni închisoare, pedeapsa rezultata in urma contopirii urmatoarelor pedepse:

- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 1¹(1) din legea nr. 61 / 1991, cu aplicarea art. 37(b) Cod Penal (fapta din 15.04.2008);

- pedeapsa de 9 luni închisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de amenintare prevazuta de art. 193 Cod Penal, cu aplicarea art. 37(b) Cod Penal (fapta din 15.04.2008).

5. Prin sentinta penala nr. 164 / 09.02.2010 (definitiva la 06.04.2010), Judecatoria .... a dispus contopirea pedepselor aplicate prin cele doua hotarâri de condamnare anterior mentionate, urmând ca acesta sa execute in final 2 ani închisoare. Executarea acestei pedepse a inceput la data de 15.02.2009, fiind liberat conditionat la 19.05.2010 cu un rest neexecutat de 271 zile.

6. Prin sentinta penala nr. nr. 692 / 13.05.2011 a Judecatoriei ... (definitiva la 07.06.2011) petentul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 9 luni inchisoare, pedeapsa rezultata ca urmare a contopirii urmatoarelor pedpese:

-pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208(1)-209(1)(a),(b),(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 320¹(7) Cod de Procedura Penala si art. 37(a) si (b) Cod Penal (fapta din 08/09.12.2010);

-pedeapsa de 9 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 23(1¹)(c) in referire la art. 6(2)(a) din legea nr. 205 / 2004 privind protectia animalelor, cu aplicarea art. 320¹(7) Cod de Procedura Penala si art. 37(a) si (b) Cod Penal (fapta din 08/09.12.2010);

-pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208(1)-209(1)(a),(b),(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 320¹(7) Cod de Procedura Penala (fapta din 04/05.02.2009).

Executarea acestei pedepse a început la data de 09.12.2010, urmând a expira la 08.09.2014.

7. Din analiza si compararea datelor savarsirii infractiunilor comise de petent, precum si a datelor ramânerii definitive a hotarârilor de condamnare, instanta apreciaza ca se afla in prezenta unei forme atipice a concursului de infractiuni reglementat de dispozitiile art. 33(a) Cod Penal. Astfel, in timp ce infractiunea ce a facut obiectul sentintei penale nr. 48 / 2008 a Judecatoriei .... se afla in stare de concurs ce cele cuprinse in sentinta penala nr. 573 / 2009, acestea din urma se afla la rândul lor in stare de concurs real cu infractiunea savarsita la data de 04/05.02.2009 si pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 692 / 2011 a Judecatoriei .... Astfel, desi luate separat, infractiunile savarsite la data de 08/09.12.2010 nu sunt in stare de concurs cu infractiunea savarsita la 29.03.2006, existenta unor condamnari intermediare ce "rup" starea de recidiva fac ca in privinta acestora sa fie aplicabile dispozitiile art. 33(a) Cod Penal privind concursul de infractiuni.

8. Prin urmare, apreciind ca cererea formulata este întemeiata, instanta urmeaza a o admite si pe cale de consecinta:

Va descontopi pedeapsa rezultanta aplicata prin sentinta penala nr. 164 / 09.02.2010 a Judecatoriei ... in pedepsele componente:

-pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 48 / 18.01.2008 a Judecatoriei ... pentru savarsirea infractiunii de furt calificata, prevazuta de art.  (fapta din 26.03.2006);

-pedeapsa de 9 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 573 / 03.06.2009 a Judecatoriei ....

De asemenea, va descontopi pedeapsa rezultanta aplicata prin sentinta penala nr. 573 / 03.06.2009 a Judecatoriei ... in pedepsele componente:

-pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 1¹(1) din legea nr. 61 / 1991, cu aplicarea art. 37(b) Cod Penal (fapta din 15.04.2008);

-pedeapsa de 9 luni închisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de amenintare prevazuta de art. 193 Cod Penal, cu aplicarea art. 37(b) Cod Penal (fapta din 15.04.2008).

Va descontopi si pedeapsa rezultanta aplicata prin sentinta penala nr. 692 / 13.05.2011 a Judecatoriei .... in pedepsele componente:

-pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208(1)-209(1)(a),(b),(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 320¹(7) Cod de Procedura Penala si art. 37(a) si (b) Cod Penal (fapta din 08/09.12.2010);

-pedeapsa de 9 luni închisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 23(1¹)(c) in referire la art. 6(2)(a) din legea nr. 205 / 2004 privind protectia animalelor, cu aplicarea art. 320¹(7) Cod de Procedura Penala si art. 37(a) si (b) Cod Penal (fapta din 08/09.12.2010);

-pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208(1)-209(1)(a),(b),(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 320¹(7) Cod de Procedura Penala (fapta din 04/05.02.2009).

9. In temeiul art. 33(a) si art. 34(1)(b) Cod Penal, va contopi pedepsele aplicate prin sentintele penale nr. 48 / 18.01.2008, nr. 573 / 03.06.2009 si nr. 692 / 13.05.2011 ale Judecatoriei ..., urmând ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 6 luni închisoare, pe care o va spori la 5 ani închisoare. Instanta apreciaza ca aplicarea acestui spor de pedeapsa este justificata prin prisma multiplelor condamnari anterioare, precum si prin specializarea infractionala de care a dat dovada petentul, acesta savârsind in general infractiuni contra patrimoniului ori infractiuni de violenta.

Alaturat pedepsei rezultante finale, instanta va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art. 64(1)(a) teza ultima Cod Penal si art. 64(1)(b) Cod Penal.

10. In temeiul art. 36(3) Cod Penal se va deduce din pedeapsa rezultanta finala de 5 ani închisoare perioadele deja executate de la 15.02.2009 la 19.05.2010 (in baza sentintei penale nr. 164 / 09.02.2010) si de la 09.12.2010 pana la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri (perioada executata in baza sentintei penale nr. 692 / 13.05.2011).

Totodata, va fi anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis in baza sentintei penale nr. 692/ 13.05.2011 ale Judecatoriei ... si se va emite un nou mandat de executare, conform dispozitiilor prezentei hotarâri.

Domenii speta

Spete similare