Loviri si alte vatamari

Dosar nr. 5394/318/2013

R O M Â N I A

Cod operator 2444

JUDECĂTORIA TÂRGU JIU

JUDEŢUL GORJ

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 2138/2013

Şedinţa publică de la 08 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Grefier

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D.M.din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu

Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul G.Z.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen şi art. 182 alin 1 şi 2 C.pen cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen şi art. 37 lit. a C.pen., inculpatul G.Ş. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen şi art. 37 lit. b C.pen. şi inculpatul  B.N. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen. prin rechizitoriul nr. -------- din 29.03.2013 al -------. 

La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, au răspuns inculpatul G.Z. asistat din avocat O.I. , inculpatul G.Ş. asistat de avocat desemnat din oficiu O.D.  şi partea civilă J.C. asistat de avocat A.C., lipsă fiind inculpatul B.N. reprezentat de avocat desemnat din oficiu D.L., partea civilă  J.I. reprezentat de avocat A.C. şi partea civilă S.J.A. Gorj.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de şedinţă, după care, avocat O.I.  , pentru inculpatul G.Z.a solicitat instanţei trimiterea noului raport de expertiză medico  legal spre avizare la Comisia de Avizare din cadrul INML Mina Minovici Bucureşti.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanţei respingerea cererii formulate arătând că raportul este avizat de către o comisie specializată din cadrul IML Craiova, cererea fiind de natură a tergiversa soluţionarea cauzei.

Avocat A.C. , pentru părţile civile, a solicitat respingerea cererii formulate menţionând faptul că s-au efectuat două raportate de expertiză medico-legale, ultimul a fost avizat de către comisia superioară şi această cerere este inutilă.

Avocat O.D. , pentru inculpatul G.Ş., a  lăsat soluţionarea cererii la aprecierea instanţei.

Avocat D.L., pentru inculpatul B.N., a  lăsat soluţionarea cererii la aprecierea instanţei.

Instanţa soluţionând cererea formulată de către apărătorul inculpatului G.Z. constată că părţii civile J.C. i s-a efectuat un nou raport de expertiză medico legală de către IML Craiova, raport ce a fost avizat de către Comisia de Control a actelor medico legale de pe lângă IML Craiova, astfel că o nouă avizare a acestui raport medico legal devine inutilă ducând la tergiversarea soluţionării cauzei, motiv pentru care urmează a fi respinsă cererea .

Constatându-se că nu s-au formulat alte cereri, cercetarea judecătorească fiind încheiată s-a acordat cuvântul pe fond.

 Reprezentantul Ministerului Public, după ce a expus starea de fapt, a formulat concluzii de condamnare a inculpatului G.Z. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 182 alin 1 şi 2 C.pen a inculpaţilor G.Ş. şi B.N. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 181 alin 1 C.pen. la pedepse privative de libertate, obligarea la plata cheltuielilor de spitalizare, a despăgubirilor civile în măsura în care acestea au fost dovedite, a cheltuielilor judiciare către stat şi să se ia act că partea civilă J.I. s-a împăcat cu inculpatul G.Z. privind săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 181 lin 1 C.pen.

Avocat A.C., pentru părţile civile a solicitat instanţei, condamnarea inculpaţilor, obligarea acestora la plata despăgubirilor civile a daunelor morale solicitate şi a cheltuielilor de judecată.

Avocat O.I. , pentru inculpatul G.Z.a solicitat instanţei ca la individualizarea pedepsei să se aibă în vedere dispoziţiile art 74-76 C.pen. iar ca modalitate de executare a pedepsei suspendarea sub supraveghere a acesteia.

Cu privire la latura civilă a solicitat respingerea cererii de acordare daune morale, iar despăgubirile civile nu au fost dovedite de către partea civilă.

Avocat O.D. , pentru inculpatul G.Ş., a solicitat instanţei achitarea inculpatului şi aplicarea unei amenzi administrative iar pe latură civilă respingerea acţiunii civile formulate de către J.I..

Avocat D.L., pentru inculpatul B.N., a solicitat instanţei aplicarea unei pedepse orientate spre minimul prevăzut de lege cu suspendarea condiţionată a executării acesteia.

Inculpaţii prezenţi G.Z.şi G.Ş. nu au recunoscut săvârşirea infracţiunilor şi şi-au însuşit concluziile puse de apărătorii lor.

J U D E C A T A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu nr. 6157/P/2010 din 29.03.2013 au fost trimişi în judecată inculpatul G.Z. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen şi art. 182 alin 1 şi 2 C.pen cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen şi art. 37 lit. a C.pen., inculpatul G.Ş. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen şi art. 37 lit. b C.pen. şi inculpatul  B.N. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen.

S-a reţinut în fapt că,  la data de 15.08.2010, în jurul orelor 18,00, în timp ce participau la un bâlci organizat pe raza comunei Plopşoru, satul Plopşoru, în incinta stadionului din localitate părţile vătămate J.C. şi fiul acestuia J.I. au fost loviţi de către inculpaţii G.Z., C.D., G.Ş., B.N., B.A.D., G.C.R., M.V. şi M.E., provocându-li-se leziuni medicale care au necesitat pentru vindecare un număr de 16-18 zile îngrijiri medicale ( J.C., respectiv 35-40 zile îngrijiri medicale ( J.I.).

Partea vătămată J.C. a susţinut că, pe fondul unui conflict anterior, în timp ce se pregătea să traverseze drumul comunal, fiind însoţit de familia sa, a fost lovit cu pumnul în faţă de către inculpatul G.Z. care avea în mână o piatră, doborându-l la pământ, şi că, ridicându-se a observat cum inculpaţii Grigore Zamfir, G.Ş., B.N., B.D., M.E. şi M.V. îl loveau cui pumnii şi picioarele pe fiul său J.I..

După conflict, partea vătămată J.C. a fost transportată la Spitalul Rovinari, după care a fost transferat la Spitalul de Urgenţă Tg-Jiu - Secţia ORL, cu fractură 1/3 distală oase proprii nazale cuangulaţie deschisă din interior de 900.

În urma loviturilor primite, partea vătămată J.C. a suferit leziuni care au necesitat 16-18 zile îngrijiri medicale conform CML 1232/25.08.2010, fiind completat, stabilindu-se un număr de 25-30 zile necesare îngrijirilor medicale iar la data de 16.05.2011 s-a făcut o nouă completare a CML stabilindu-se acelaşi număr de zile de îngrijiri medicale, dar că partea vătămată a rămas cu o anosmie avansată pentru toate mirosurile.

Prin adresa nr. 18899/21.09.2011 a SML Gorj s-a comunicat faptul că J.C. a pierdut permanent aproape complet simţul mirosului.

Partea vătămată J.I. a suferit leziuni ce au necesitat un număr de 35-40 zile îngrijiri medicale conform CML nr. 1262/30.08.2010 eliberat de SML Gorj.

În timpul urmăririi penale au fost audiaţi mai mulţi martori şi au fost întocmite raportate de către organele de poliţie prezente la faţa locului fiind solicitate pentru a interveni în aplanarea conflictului.

În timpul cercetării judecătoreşti au fost audiaţi inculpaţii G.Z.şi G.Ş. care nu au recunoscut săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată. Inculpatul G.Z. a recunoscut că a avut un conflict cu J.I. pe care l-a lovit cu pumnul însă cu acesta s-a împăcat în şedinţa publică din data de 14.05.2013 urmând să înceteze procesul penal privind pe acest inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen.

Inculpatul B.N. nu a putut fiind audiat în timpul cercetării judecătoreşti deşi a fost legal citat la mai multe termene de judecată .

Au fost audiaţi martorii S.D., J.A., J.E., S.E., I.C., G.E., V.D.A., V.C., P.D.N., R.M., P.C.I., S.I., G.M.T., B.I., G.G. şi P.I..

S-a solicitat de către apărătorul părţii civile J.C. efectuarea unui raport de expertiză medico legală, cerere admisă de către instanţa de judecată şi din concluziile raportului de nouă expertiză medico legală avizat de către Comisia de control şi avizare a actelor medicale de pe lângă IML Craiova se reţine că, partea civilă J.C. prezintă infirmitate fizică permanentă atât prin dismorfia nazală cât şi prin hipoanosmie şi leziunile de violenţă au necesitat un număr de 25-30 zile îngrijiri medicale urmare a agresiunii din 15.08.2010.

Se reţine de către instanţa de judecată că, partea civilă J.C. a fost lovit de către inculpatul G.Z.conform probelor administrate în special declaraţiile martorilor B.I., P.D.N., J.E., iar partea civilă J.I. a fost lovit de către cei trei inculpaţi trimişi în judecată în prezenta cauză.

De asemenea din materialul probator inclusiv rapoarte întocmite de către organele de poliţie se exclude autoaccidentarea părţii civile J.C. aşa cum au susţinut inculpaţii G.Z.şi G.Ş. pe timpul urmăririi penale şi a cercetării judecătoreşti .

În drept faptele inculpatului G.Z.de a lovi partea vătămată J.C. producându-i leziuni ce au necesitat un număr de 25-30 zile îngrijiri medicale cât şi pierderea unui simţ întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de vătămare corporală gravă prevăzută şi pedepsită de art. 182 alin 1 şi 2 C.pen.  text de lege în baza căruia inculpatul urmează a fi condamnat iar la  individualizarea pedepsei  ce se va aplica inculpatului, instanţa va avea în vedere  criteriile  generale  prevăzute de art. 72 C.pen., împrejurările concrete ale săvârşirii infracţiunii cât şi faptul că acesta este recidivist postcondamnatoriu urmând a i se aplica o pedeapsă de 2 ani închisoare şi a se revoca suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sp. 3810/2006 a Judecătoriei Tg-Jiu rămasă definitivă prin dp. 868/2007 a Curţii de Apel Craiova şi executarea în întregime a pedepsei de 4 ani închisoare .

Se vor interzice  inculpatului  exercitarea drepturilor civile  prevăzute  de  art. 64  lit.  a  teza  a  II- a şi  lit.  b  C.p. pe  durata executării pedepsei principale cu aplicarea de art. 71  C.pen.

Întrucât în şedinţa publică din data de 14.05.2013 inculpatul G.Z.şi partea civilă J.I. au declarat că s-au împăcat urmează să înceteze procesul penal privind pe acest inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen.

Faptele inculpaţilor G.Ş. şi B.N. care în data de 15.08.2010 în timp ce se aflau la bâlciul anual din comuna Plopşoru au lovit cu pumnii şi picioarele partea civilă J.I. producându-i leziuni ce au necesitat un număr de 35-40 zile îngrijiri medicale întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de vătămate corporală prevăzută şi pedepsită de art. 181 alin 1 C.pen, text de lege în  baza căruia inculpaţii urmează a fi condamnaţi.

Astfel inculpatului G.Ş. recidivist postexecutoriu i se va aplica o pedeapsă de 8 luni închisoare cu executarea acesteia interzicându-i exercitarea drepturilor civile  prevăzute  de  art. 64  lit.  a  teza  a  II- a şi  lit.  b  C.p. pe  durata executării pedepsei principale cu aplicarea de art. 71  C.pen, iar inculpatului B.N. o pedeapsă de 1 an închisoare  apreciindu-se că scopul preventiv şi educativ al pedepsei poate fi atins şi prin suspendarea condiţionată a executării acesteia punând în vedere inculpatului dispoziţiile  art. 83 C.pen.  şi interzicându-i  exercitarea drepturilor civile  prevăzute  de  art. 64  lit.  a  teza  a  II- a şi  lit.  b  C.pen. pe  durata executării pedepsei principale, cu  aplic. art. 71 alin. 5 C.pen.

Urmează ca inculpatul G.Z. să fie obligat la plata a 3.843 lei despăgubiri civile către Spitalul Judeţean de Urgenţă Tg-Jiu şi 580,40 lei către Spitalul Judeţean de Ambulanţă Tg-Jiu cu dobânzile legale aferente până la achitarea integrală a debitului, reprezentând contravaloarea internării şi a tratamentelor medicale aplicate părţii civile J.C. cât şi a transportului acestuia la unitatea spitalicească.

În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, instanţa urmează să admită în parte acţiunea civilă formulată de către părţile civile  privind obligarea inculpaţilor la plata despăgubirilor materiale şi morale, având în vedere Decizia nr. 2617/2009 a Î.C.C.J. privind infracţiunile contra persoanei în vederea evitării ajungerii la o îmbogăţire fără just temei , trebuie luate în considerare suferinţele fizice şi morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta săvârşită de inculpat precum şi din toate consecinţele acesteia conform actelor medicale si a probelor administrate .

Se constată că nu a fost dovedit în totalitate prejudiciul material a cărui reparare se cere, avându-se în vedere actele depuse la dosarul cauzei cât şi declaraţiile martorilor propuşi de părţile civile, instanţa apreciază că sumele de 8.200 lei despăgubiri civile pentru partea civilă J.C. şi 1.300 lei despăgubiri civile pentru partea civilă J.I. sunt suficiente pentru acoperirea acestora, sume în care sunt incluse cheltuielile făcute în perioada spitalizării, a medicamentelor, a transportului la unităţile spitaliceşti cât şi a contravalorii zilelor în care părţile civile au necesitat îngrijiri medicale.

Cât priveşte capătul de cerere privind daunele morale, se constată că este de necontestat faptul că, în urma conflictului, partea civilă J.C. a suferit grave leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare un număr de 25-30 zile  de îngrijiri medicale şi pierderea unui simţ şi avându-se în vedere  printre altele şi suferinţa fizică şi psihică îndurată după conflict, atât în timpul spitalizării, cât şi după externare, gravitatea şi profunzimea consecinţelor conflictului, apreciindu-se că suma de 10.000 lei daune morale, reprezintă o compensare echitabilă pentru suferinţele cauzate părţii civile J.C., inculpatul G.Z.urmând a fi obligat şi la plata unei rente globale de 1.100 lei şi a unei rente lunare de câte 30 lei începând cu data pronunţării până la încetarea stării de nevoie. 

Cu privire la cererea formulată de către partea civilă J.I. de acordare daune morale instanţa constată că această cerere este neîntemeiată având în vedere probele administrate în această cauză, urmând a fi respinsă.

În baza art.191 C.pr.pen. inculpaţii  vor fi obligaţi  la  cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 182 alin  1 şi 2 Cod penal  cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. condamnă inculpatul G.Z. …….la 2 ani închisoare .

În baza art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sp. 3810/20.09.2006 a Judecătoriei Tg-Jiu, rămasă definitivă prin dp. 868/19.10.2007 a Curţii de Apel Craiova şi executarea în întregime a pedepsei de 4 ani închisoare.

Interzice  inculpatului  exercitarea drepturilor civile  prevăzute  de  art. 64  lit.  a  teza  a  II- a şi  lit.  b  C.p. pe  durata executării pedepsei principale cu aplicarea de art. 71  C.pen.

În baza art. 11 pct.2 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 10 lit. h C.pr.pen. încetează procesul penal privind săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 181 C.pen – parte vătămată J.I..

În baza art. 181 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen şi art. 37 lit. b C.pen. condamnă inculpatul G.Ş. ……. la 8 luni închisoare.

Interzice  inculpatului  exercitarea drepturilor civile  prevăzute  de  art. 64  lit.  a  teza  a  II- a şi  lit.  b  C.p. pe  durata executării pedepsei principale cu aplicarea de art. 71  C.pen.

În baza art. 181 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen condamnă inculpatul B.N. ……. la 1 an închisoare.

În  baza  art.81  C.pen.  dispune  suspendarea  condiţionată a  executării pedepsei  pe  durata prevăzută de art. 82  C.pen.  şi pune în vedere inculpatului dispoziţiile  art. 83 C.pen. .

Interzice  inculpatului  exercitarea drepturilor civile  prevăzute  de  art. 64  lit.  a  teza  a  II- a şi  lit.  b  C.pen. pe  durata executării pedepsei principale, cu  aplic. art. 71 alin. 5 C.pen.

Obligă inculpatul G.Z.la plata a 3.843 lei despăgubiri civile către Spitalul Judeţean de Urgenţă Tg-Jiu şi 580,40 lei către Spitalul Judeţean de Ambulanţă Tg-Jiu cu dobânzile legale aferente până la achitarea integrală a debitului.

Admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile :

Obligă inculpatul G.Ş.la plata a 8.200 despăgubiri civile, daune morale 10.000 lei daune morale şi 3.200 lei cheltuieli de judecată către partea civilă J.C. şi la plata unei rente globale de 1.100 lei şi a unei rente lunare de câte 30 lei începând cu data pronunţării şi până la încetarea stării de nevoie a părţii civile J.C..

Obligă inculpaţii G.Ş. şi B.N. la câte 1.300 lei fiecare  despăgubiri civile către partea civilă J.I. .

Respinge cererea de acordare daune formale formulată de către partea civilă J.I..

Obligă inculpaţii G.Z.la plata a 1.800 lei cheltuieli judiciare

Obligă inculpaţii G.Ş. şi B.N. la câte 2.000 de lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.10.2013, la Judecătoria Tg-Jiu.

Domenii speta

Spete similare